РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2470/11

12.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим  у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережній В.О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу  «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,   

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання ОСОБА_2 в сумі 1762грн.76коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 11.08.2009 року уклав з Кримським економічним інститутом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» договір  про надання освітніх послуг ОСОБА_2 Наказом № 1226-ст від 07.08.2009 року ОСОБА_2 було зараховано студентом Інституту на умовах оплати за рахунок позабюджетних коштів, відповідно до статті 65 Закону України «Про вищу освіту». У зв'язку з академічною заборгованістю ОСОБА_2 було відраховано з Інституту на підставі наказу № 86-ст від 18.04.2011 року. Відповідно до п. 3.1. та п.4.3. Договору, відповідач зобов’язаний оплатити отримані освітні послуги у розмірі 3563грн.  Проте останній освітні послуги не сплатив у повному обсязі, у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість в розмірі 1762грн.76коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку разом із понесеними судовими витратами.   

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 18-МР від 11.08.2009 року між сторонами по справі був укладений договір про підготовку бакалавра, згідно до якого виконавець (позивач по справі) бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника, здійснити послуги з підготовки ОСОБА_2 на денній формі навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень – бакалавр, галузь – економіка і підприємство, напрям підготовки – маркетинг.

Згідно Розділу 3, замовник Договору зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.   

              Наказом № 1226-ст від 07.08.2009 року ОСОБА_2 було зараховано студентом Інституту на умовах оплати за рахунок позабюджетних коштів.

           У зв'язку з академічною заборгованістю ОСОБА_2 було відраховано з Інституту на підставі наказу № 86-ст від 18.04.2011 року.

             Згідно умов Договору, відповідач зобов’язаний оплатити отримані освітні послуги за семестр. Загальна вартість освітньої послуги  складає 3563грн.   

У відповідності до бухгалтерської довідки наданої на адресу суду у відповідача  перед позивачем  виникла заборгованість в сумі 1762грн.76коп.   

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вищевикладеного позовні вимоги ґрунтуються  на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 610, 612, 623 ЦК України,  керуючись ст. ст.212- 215, 224-232 ЦПК України, суд

Вирішив:

          Позов Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу  «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.. Вадима Гетьмана» заборгованість за навчання ОСОБА_2 в сумі 1762грн..76коп., а також судові витрати в сумі 171грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя