Справа №10-529/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова

Номер провадження 10/1890/15122/11 Суддя-доповідач - Моїсеєнко

Категорія -  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Моїсеєнко Т. М.,

суддів -  Демченка  М. О.,  Матуса  В. В.,

з участю прокурора -  –  Авєріна О.М.     

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора Рекуненка Б.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання  слідчого прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5».     

ВСТАНОВИЛА:

6 грудня 2011 року з поданням, погодженим із прокурором Зарічного району м. Суми ОСОБА_4, звернувся старший слідчий прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5»  у зв’язку із проведенням слідчих дій по кримінальній справі порушеної відносно службових осіб комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5» за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.364 КК України. Слідчий мотивував своє подання тим, що з метою всебічного, повного і об’єктивного розслідування кримінальної справи і встановлення істини, необхідно провести позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності  «Сумської міської клінічної лікарні №5».

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2011 року, в поданні старшого слідчого прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_3 було відмовлено, в зв’язку з його необґрунтованістю.

В поданій апеляції прокурор Рекуненко Б.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі, у зв’язку з тим, що суд необґрунтовано та незаконно відмовив в задоволенні подання слідчого, не вмотивувавши в постанові згідно чинного законодавства таку відмову.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови суду першої інстанції не можливо дійти висновку, в чому саме полягає необґрунтованість подання слідчого, так як суд не навів жодної вмотивованої підстави для відмови в його задоволенні.

У зв’язку з цим колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду підлягає скасування, а  апеляція прокурора задоволенню.

При новому судовому розгляді суд першої інстанції повинен у відповідності до норм кримінально-процесуального закону  розглянути доводи подання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово – господарської установи  «Сумська міська клінічна лікарня № 5»  та прийняте рішення, відповідно до вимог закону.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 367, 368 КПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Рекуненка Б.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції – задовольнити.

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого слідчого прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5» – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд,  іншому  судді.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М.        Демченко М. О.         Матус В. В.