04.01.2012 Справа №: 809/60/2012
провадження № 3/809/46/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
4 січня 2012 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. / інших відомостей немає/, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП. В протоколі вказано, що 02.12.2011 року приблизно о 17-00 годині, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КпАП України відповідальність настає за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_2 звернулась до органів міліції із заявою про злочин відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, однак відповідної постанови, прийнятої в порядку ст.97 КПК України, в матеріалах справи немає.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 на протязі останніх п’яти років веде себе агресивно та неадекватно, постійно виганяє колишню дружину та малолітніх дітей з дому, погрожуючі їм вбиством, з квартири виносить цінні речи, вчиняє насильство по відношенню до дітей. При цьому 02.12.11р. приблизно о 17-00 годин, коли потерпіла з малолітнім сином ОСОБА_4 поверталась додому, з під’їзду вибіг ОСОБА_1, виражаючись нецензурною лайкою та намагаючись вдарити її, але потерпіла втекла. Другий син –ОСОБА_3 також по телефону повідомив їй, що втік з дому, оскільки ОСОБА_1 штовхав малолітню диниту на диван та намагався зняти нижню білизну, внаслідок чого дитина злякалась і втекла. Після розмови з сином потерпіла направилась до сусідки, але на вулиці до неї підбіг ОСОБА_1 та почав кричати, що заріже їх.
Аналогічні пояснення надав малолітній ОСОБА_3, 04.12.99р.н., який в поясненнях також зазначив, що його батько ОСОБА_1 останнім часов погрожував вбиством, виражається на його адресу нецензурною лайкою та б’є його, тому дитина боїться залишатись вдома на самоті із батьком, а 02.12.11р. ОСОБА_1 почав штовхати його на діван та намагався зняти з дитини труси, але ОСОБА_3, злякавшись, вирвався та вибіг на вулицю.
Обставини стосовно викрадення цінних речей потерпілої ОСОБА_2, погроз вбивства стосовно неї та малолітніх дітей, хуліганські дії на вулиці біля під’їзду потерпілої, яке не є житлом а є громадським місцем, а також факти протиправної поведінки щодо малолітньої дитини та факти його побиття в протоколі не зазначені та вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ст.185 КК України (крадіжка), ст.129 КК України (погроза вбивством), ст.296 КК України (хуліганство) стосовно потерпілої ОСОБА_2 та малолітніх дітей, а також ст.126 КК України (побої і мордування) стосовно малолітньої дитини.
Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.
Враховуючі, що до складу потерпілих входять неповнолітні особи, суддя дійшов висновку, що матеріали слід передати прокурору для вирішення питання в порядку ст.94 КПК України з метою проведення перевірки на предмет порушення кримінальної справи.
Керуючись ст.253 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи № 3-46/12 року відносно ОСОБА_1 направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для проведення дослідчої перевірки та вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Сінєльнік