ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
29.06.06 р. справа № 3/156
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому засіданні матеріали адміністративної справи № 3/156
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Олімп";
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську;
про визнання недійсним рішення № 15 від 17.01.06,
за участю секретаря судового засідання Маринич Т.П.
Представники сторін у попередньому засіданні участі не брали.
Відкрите акціонерне товариство "Олімп" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську № 15 від 17.01.06 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 17 769 грн. 46 коп., нарахування пені у сумі 2 169 грн. 55 коп., всього - 19 939 грн. 01 коп.
Сторонами без поважних причин не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 05.06.06 про відкриття провадження у справі - у строк до 26.06.06 не подані витребувані докази, не забезпечена участь у попередньому засіданні компетентних представників.
14.06.06 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю його представника у судовому засіданні по трудовому спору. До клопотання не додане доручення, із якого вбачалося б, яка саме особа є представником відкритого акціонерного товариства "Олімп" в адміністративній справі № 3/156, та докази в підтвердження виклику такої особи в інше судове засідання, яке по часу співпадає із часом попереднього засідання по даній справі.
29.06.06 до господарського суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою спеціаліста-юрисконсульта. Клопотання підписане заступником начальника управління без прикладення доказів наявності у такої особи звертатися до господарського суду від імені відповідача у справі з клопотаннями.
Господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду адміністративної справи у попередньому засіданні.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи таку процесуальну норму, відсутність заяви відкритого акціонерного товариства "Олімп" про відмову від позову, заяви відповідача про визнання позову, заяви сторін стосовно примирення, господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1, 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.07.06 о 16:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими ВАТ Внесене до ЄДРПОУ; зазначення підстав для подання позову про визнання недійсним рішення у адміністративному провадженні з урахуванням редакції п. 1 ч. 3 ст. 105 КАСУ;
письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, які підтверджують повноваження таких осіб у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.