Справа № 33-412/11                                                                                                    Категорія: 180

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальський В.І.

Доповідач : Федчук В.В.                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року                                                                                       м. Вінниця

          Суддя судової палати  у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. розглянув справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Жмеринського  міськрайонного  суду Вінницької області від 29 серпня 2011 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2600 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, за те, що вона 08.07.2011 року після 09-ї години повторно протягом року займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом та горілкою) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї горілку «Хлібний дар» в кількості 2 пл., пиво «Оболонь»в кількості 1 пл., пиво «Чернігівське»в кількості 1 пл., та склали відповідний протокол.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про закриття справи.

          Заслухавши ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.  

          Вина ОСОБА_2 у правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 торгувала алкогольними напоями на II платформі ст. Жмеринка 08.07.2011 року після 09-ї години ранку і її при цьому затримали працівники міліції.    

          Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні даному адміністративному правопорушенні не визнала, у зв’язку з цим підстав для скасування постанови немає.

          Керуючись ст. 294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року щодо неї –без змін.

          Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

          Суддя:

          З оригіналом вірно: