Справа №  1-205/11  року

ПОСТАНОВА

29.08.2011  р.                                                                       м. Канів

Канівський міськрайонний суд

у складі:  головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря – Назаренко О.В.

прокурора – Чумаченка О.Ю.

розглянувши при попередньому  розгляді в залі судових засідань в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимого:

1)13.05.2003 році Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі на 2 роки з встановленим іспитовим строком на 1 рік.

2)15.10.2009 році Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді штраф в сумі 1020 грн.,-

-   в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.05.2011 року близько 16.00 год. перебуваючи на зупинці, що розташований біля магазину «Диво» по вул. Маршала Рибалки 2 в м. Каневі Черкаської області, скориставшись тим, що потерпілий залишив власне майно без нагляду, а саме: спортивну куртку в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., та пластикова картка для отримання заробітної платні на рахунку якої знаходилось 40 грн., переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 640 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього п.п. «е», «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії, так як він являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС та на день набрання чинності цим законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування щодо нього акту амністії, думку прокурора, який вважає, що обвинувачений ОСОБА_1, як особа, що є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС та має дитину, якій не виповнилося 18 років, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1  щодо закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Обвинувачений являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС та має дитину, якій не виповнилося 18 років, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, не маючий судимості та до якого раніше не застосовувалася амністія.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, вважає що кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.п. «е», «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, як особа, яка на день набрання чинності цим законом являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС та має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. «е», «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії відповідно до п.п.  «е», «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, як особу, яка на день набрання чинності цим законом є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС та має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати після набрання чинності постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                Г .  С .  Русаков