0527                                                                                                      №  2-1636/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     06 жовтня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Петруня  Н.  В.                                  

            при секретарі                                    Кюсєвій Т.О.,

за участю

позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

             14 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають  зареєстрованому шлюбі з 3 червня 1995 року, актовий запис № 205, від шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2011 року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, а також у зв’язку з тим, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім’ї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею шлюбне прізвище.

               У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовні заяві.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи проти часу та мотивів припинення сімейних відносин та спільного проживання з позивачкою по справі.

               Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

               Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 3 червня 1995 року зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який  мешкає з позивакою. З березня 2011 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, а також у зв’язку з тим, що відповідач понад рік перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.  Спору про спільне майно між сторонами немає.

          Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо,  суд вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім’ї Телега суперечить інтересам сторін, інтересам  їхньої дитини, які мають істотне значення.

          Суд вважає за необхідне стягнути з  відповідача державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від вказаних витрат позивачку, з якою проживає неповнолітня дитина.

          Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И  Р І Ш И В:

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,  19 липня 1974 народження,  зареєстрований 3 червня 1995 року відділом реєстрації  актів громадянського стану  Костянтинівського міськвиконкому Донецької  області,  актовий запис за № 205.

            ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв’язку  з реєстрацією шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище –ОСОБА_4.

            Під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб органами РАЦС  стягнути з ОСОБА_4 витрати у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили    надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.                                 

                                                  Суддя