Справа №  1-113/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  29.11.2011 року                                            Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Береза В. І.

                                        при секретарі Волківській Н.Б.

                                        з участю  прокурора  Зварича М.Я.

                              та захисника – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          громадянина України, українця, уродженця с. Гнильче Бережанського

                         району Тернопільської області, із середньою-професійною освітою,

                           одруженого – має на  утриманні  неповнолітню дитину,  не працює,   жителя    

                            АДРЕСА_1   в порядку ст.

                           89 КК України   не   судимий,

     у вчиненні злочинів , передбачених    ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 315  КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в кінці вересня 2010 року на окраїні  м. Новий Розділ  Львівської області    на   полі   неподалік  РДГХП «Сірка» виявив ділянку з рослинами коноплі.

  Зібравши з них листя, висушив, подрібнив їх та зберігав в гаражі за місцем проживання на вулиці АДРЕСА_1

                  07 лютого 2011 року в м. Новий Розділ Львівської області під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_2    за    адресою  АДРЕСА_1  у такого працівники міліції   виявили та вилучили полімерний   пакет  з сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, та в  гаражі вказаного господарства вилучили полімерний мішок, в якому знаходились 46 полімерних пакетів з сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору.

Згідно висновку експерта  №  3/204 від 01.03.2011 р.  вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослиного  походження зеленого кольору ,що знаходиться в сорока шести згортках   з полімерного  матеріалу та полімерного  пакету ,вилученого 07.02.2011 р.  з гаражного приміщення господарства ОСОБА_2  містить тетрагідроканнабінол   і  є  канабісом (марихуаною)  в перерахунку на суху речовину  становить  6160,37 грам..

Крім   цього, в кінці січня 2011 р. в м. Н.Розділ Львівської області ОСОБА_2 перебуваючи  в гостях у ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 запропонував такому вжити суміш канабісу шляхом куріння, яку мав при собі, на що останні погодився та вони вдвох викурили вказану наркотичну суміш.

           В судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 свою   вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що їздив на роботу в м. Москву Російської Федерації. У перервах між поїздками ходив збирати метал біля РДГХП «Сірка» на окраїні м.Нового Роздолу Львівської області. В кінці вересня 2010 р., коли перебував  біля РДГХП «Сірка», побачив ділянку з засіяною коноплею, зібрав коноплю та зібрані рослини переніс у закинутий будинок на окраїні м. Н.Розділ, розсортував коноплю у пакетики та помістив їх в поліетиленовий пакет. Знову поїхав на роботу в м. Москву, а коли приїхав пішов подивитись, чи конопля знаходиться у схованому місці. 06.02.2011 р. переніс пакет з коноплею додому у гараж, а 07.02.2011 р. працівники міліції провели у нього вдома обшук та вилучили пакет з коноплею.           

             Крім  цього в січні 2011 р.  заходив до ОСОБА_3, оскільки допомагав йому ремонтувати машину, з собою мав невеликий згорток з наркотичною сухою речовиною та запропонував йому покурити коноплю. ОСОБА_3 погодився та вони викурили дану наркотичну речовину. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати, коноплю тримав для власних потреб так як хворіє, та конопля допомагає переносини відчуття болю.

Крім повного визнання вини підсудним, вина такого доводиться поясненнями свідків, даними в судовому засіданні, письмовими доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4  пояснив, що 07.02.2011 року у їх житловому будинку та інших приміщеннях господарства було проведено обшук. Під час обшуку було вилучено  в гаражі працівники міліції виявили та вилучили мішок, в котрому знаходились 46 пакетиків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження..                 

               В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 07.02.2011 р. у їх житловому будинку працівники міліції провели обшук та виявили рушницю,як потім стало відомо непридатну для використання та газовий  пістолет та попросили ключі від гаражу, в гаражі виявили кульок з сухою речовиною, як пізніше виявилось  коноплею.

               Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_6

 На досудовому слідстві  свідок ОСОБА_3 пояснив, що  в  кінці  січня 2011 року  у  вечірній час, до нього в гості прийшов ОСОБА_2  і запропонував йому викурити суміш коноплі. На прохання ОСОБА_2 він погодився. Тоді ОСОБА_2 витягнув  та розгорнув паперовий згорток, де знаходилась суміш коноплі. Даною сумішшю вони вдвох заповнили по сигареті та викурили і згодом ОСОБА_2 пішов додому і не залишав йому ніякої суміші коноплі /а.с.       /.

   На досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснив, що 07 лютого 2011 року разом із о/у УКР ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 на підставі постанови Миколаївського районного суду проводили обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 Коли вони прибули до вказаного житлового будинку, то на подвір'я їх впустив ОСОБА_2, котрого вони повідомили про причини прибуття для проведення обшуку. Для проведення обшуку були запрошені поняті ОСОБА_9   та   ОСОБА_10., до початку проведення обшуку, ОСОБА_2 непомітно пішов з подвір'я. Вдома знаходилась в той час його дочка ОСОБА_6, а тому вони попросили, щоб вона також покликала маму.

За деякий час на вказане подвір'я прийшла ОСОБА_5.. Приблизно о 8.30 годині було розпочато обшук. Попередньо мешканців даного господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою Миколаївського районного суду.

Під час проведення обшуку в житловому будинку, у кімнаті зліва відносно входу було виявлено поліетиленовий пакет з під сигарет, наповнений сухою подрібненою речовиною, який знаходився на підлозі в куті кімнати. Після цього проводили обшук в приміщенні гаражу. В одному з гаражів було виявлено автомобіль, а в іншому, було виявлено полімерний мішок, в якому знаходились 46 полімерних пакетиків, наповнених подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, схожою на коноплю. Усі вказані пакетики були обмотані клейкою лентою /а.с. 43/.

Аналогічні покази надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8./а.с.42/.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного у скоєні  злочинів, стверджується рядом письмових доказів, які є у  справі, зокрема :

Відповідно протоколу обшуку від 07.02.2011 року вбачається, що у ОСОБА_2 в гаражі виявлено та вилучено полімерний мішок, в якому знаходились 46 менших полімерних пакетиків , обмотаних клейкою стрічкою, в котрих в свою чергу містилась подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, в приміщенні житлового будинку також виявлено та вилучено згорток із подрібненою рослинною сумішшю. (а.с. 6).

Згідно протоколу обшуку від 07.02.2011 року вбачається, що у квартирі ОСОБА_3 виявлено та вилучено суміш канабісу, а також вилучено зерна рослин коноплі.(а.с. 25).

Відповідно до висновку експерта за № 3/203 від 2.03.2011 року вбачається, що насіння
коричневого кольору, які були вилучені у ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який  відноситься до особливо небезпечних наркотичних  засобів ,обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,3 грама.. Насіння коричневого кольору ,що знаходиться в полімерному пакеті та металевій  шкатулці  є насінням коноплі, яке до наркотичних  засобів не відноситься.(а.с. 92-94).

Згідно висновку експерта за № 3/204 від 01.03.2011 року вбачається, що подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, котра знаходиться в 46 згортках з полімерного матеріалу та полімерному пакеті із запаяною горловиною, які 07.02.2011 року вилучено у ОСОБА_2, містить тетрагідроканабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 6160, 37 грам.(а.с. 95-97).

            Відповідно до протоколу огляду речових доказів вбачається, що оглянуто в справі як речові докази  господарський мішок,  в якому  знаходяться 4  полімерні  пакети,  в яких міститься рослинна суміш переміщена з 46 пакетів та полімерний пакет з рослинною сумішшю вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_2.(а.с. 98).

Згідно протоколу відтворення вбачається, що ОСОБА_2 розповів та показав, що рослини коноплі знайшов біля кар'єру РДГХП «Сірка», показав, що зберігав та виготовляв суміш коноплі у старій будівлі на окраїні, також показав, що мішок з 46 пакетами з сумішшю канабісу зберігав у своєму гаражі за місцем проживання.(а.с. 114, 117).         

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного є доведена, його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки такий своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, також дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 315 КК України, оскільки такий своїми умисними діями вчиняв схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

          Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який відповідно до ст. 89 КК України судимості не має. Обставиною ,що пом»якшує покарання є  щире каяття  та  активне сприяння розкриттю злочину. Обставин ,  що  обтяжують  покарання  не встановлено. Підсудний за місцем проживання характеризується  позитивно, на утриманні підсудного  четверо дітей  ,один з них син –ОСОБА_11  на даний час є неповнолітнім – ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка підсудного –ОСОБА_6 1986 р.н. –хворіє, проживає разом з батьком – підсудним та матір»ю у листопаді 2011 році перенесла операцію та згідно витягу медичної карти стаціонарного хворого/а.с.    / має  хронічний калькульозний пієлонефрит в стадії загострення.  Підсудний ОСОБА_2  є  хворою  людиною, згідно інформації Львівського ЛСІ про стан здоров»я  ув»язненого /а.с.    /, такий  хворіє  гіпертонічною хворобою 2 ст., має хронічний гастродуоніт  в ст. нестійкої ремісії.

         Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку,  що покарання підсудному слід призначити в межах  санкції  статтей  за якою  кваліфіковано скоєні злочини у виді позбавлення волі та вважає, що виправлення  підсудного   можливе без відбування  реального покарання  у місцях позбавлення  волі  та такого  слід звільнити  від  призначеного  покарання з  випробуванням  з встановленням іспитового строку.  

             Речові докази слід знищити, судові витрати  за проведення  експертиз стягнути з підсудного в користь експертних  установ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3     ст. 309 КК України     та призначити   покарання   у виді   позбавлення   волі строком на  5(п»ять)  років.     

За ч. 1 ст. 315 КК  України  визнати ОСОБА_2 винним та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на  2 (два)   роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на   5(п»ять)      років.

Відповідно до  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю   02 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -тримання під вартою, змінити на підписку   про невиїзд   звільнивши засудженого  з- під варти  з  залу судових засідань. До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.                

    Речові докази – господарський мішок із синтетичного матеріалу з наявними у ньому чотирма полімерними пакетами, в яких наявна подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, переміщена в 46 пакетів, 46 порожніх полімерних пакетів, перемотаних клейкою стрічкою, полімерний пакет сіро-синього кольору, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою суміші канабісу 6160,37 грам, передані на зберігання начальнику ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області – знищити.(а.с. 98-101).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області  1247.64(одна тисяча двісті сорок сім грн,64 коп.)  витрат на проведення експертиз. (а.с. 29-34, 87-97 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти   діб  з моменту його оголошення,     через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Береза В. І.