Справа № 2-397/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2011 року                                          Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима  Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 “СК “Індіго” просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму в розмірі 15874грн. 29 коп., як відшкодування шкоди, а також стягнути оплачені судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22.06.2007р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 “СК “Індіго” був укладений договір страхування транспортних засобів №206-01083-07, предметом якого є страхування автомобіля “Mitsubishi Lancer”, д.р.н. ВС 4513ВВ. 28.02.2008р. в м.Бориславі по вул.Петлюри трапилася ДТП за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 14.03.2008р. постановою Бориславського міського суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення та піддано адмінстягненню у виді штрафу. 05.03.2008р. до ОСОБА_2 “СК “Індіго” звернувся страхувальник із заявою про пошкодження транспортного засобу у зв”язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 08.04.2008р. позивач на підставі страхового акту №1481/206/202 від 31.03.2008р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із розрахунку №436 від 05.03.2008р., враховуючи звіт про оцінку №182/08 від 12.03.2008р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 15874,29грн. 07.12.2010р. представник позивача, керуючись ст.27 Закону України “Про страхування” та ст.ст.993, 1187 ЦК України, звернувся до відповідача з регресною вимогою №1204/3/2010-01/ИР, в якій запропонував відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що трапилася з його вини, у розмірі 15874,29грн. Однак жодних дій, спрямованих на врегулювання вказаного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Отже, оскільки в постанові про притягнення до адмінвідповідальності зазначено, що ДТП сталася саме з вини відповідача, який порушив п.п.10.9, 2.9 ПДР, та керуючись положеннями ст.ст.1188, 1187 ЦК України, то і обов”язок відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, покладається саме на відповідача ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 “СК “Індіго” –ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, подавши суду заяву від 13.05.2011 року, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився вдруге, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності.

          Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку  про  задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2007р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 “СК “Індіго” був укладений договір страхування наземного транспорту №206-01083-07, предметом якого є страхування автомобіля “Mitsubishi Lancer”, д.р.н. ВС 4513ВВ. 28.02.2008р. в м.Бориславі по вул.Петлюри трапилася ДТП за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 14.03.2008р. постановою Бориславського міського суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення та піддано адмінстягненню. 05.03.2008р. до ОСОБА_2 “СК “Індіго” звернувся страхувальник ОСОБА_5 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв”язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов вищевказаного договору страхування. 08.04.2008р. позивач на підставі страхового акту №1481/206/202 від 31.03.2008р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із розрахунку №436 від 05.03.2008р., враховуючи звіт про оцінку автомобіля №182/08 від 12.03.2008р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 15874,29грн. 07.12.2010р. на адресу відповідача ОСОБА_1 було скеровано письмову претензію  щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу №1204/3/2010-01/ИР, в якій відповідачу було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що трапилася з його вини, у розмірі 15874,29грн. на рахунок ОСОБА_2 “СК “Індіго”. Однак відповідачем вказане питання у досудовому порядку не врегульовано. Оскільки вищевказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Бориславського міського суду від 14.03.2008р., тому обов”язок відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, покладається на відповідача ОСОБА_1

          Вищевказане підтверджується копією договору страхування наземного транспорту №206-01083-07 від 22.06.2007р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 “СК “Індіго”, з якого вбачається, що предметом договору було страхування автомобіля “Mitsubishi Lancer”, д.р.н. ВС 4513ВВ, строк дії договору: по 21.06.2008р.; копією постанови Бориславського міського суду від 14.03.2008р. (справа №3-730/2008р.), якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 28.02.2008р. близько 22 год. 30хв. по вул.Петлюри в м.Бориславі, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н.з. ВС1552АЄ, під час руху заднім ходом по території автозаправної станції створив перешкоду для автомобіля Міцубісі, н.з. ВС 4513ВВ, в результатів чого допустив зіткнення транспортних засобів, які отримали технічні пошкодження; копією заяви страхувальника ОСОБА_5 до позивача ОСОБА_2 “СК “Індіго” від 05.03.2008р. про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв”язку з ДТП, копією звіту №182/08 про оцінку автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. ВС 4513ВВ, від 12.03.2008р. з додатками, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 15416,45грн., копією страхового акту №1481/206/202 від 31.03.2008р. з додатком про розрахунок суми страхового відшкодування від 25.03.2008р., згідно якого сума виплати страхового відшкодування становить 15874,29грн., копією платіжного доручення №3243 від 08.04.2008., з якого вбачається, що позивач ОСОБА_2 “СК “Індіго” оплатило страхове відшкодування згідно вищевказаного страхового акту №1481/206/202  у сумі 15874,29грн., копією письмової претензії на адресу відповідача  ОСОБА_1 від 07.12.2010р. №1204/3/2010-01/ИР, з якої вбачається, що відповідачу було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що трапилася з його вини, у розмірі 15874,29грн. на рахунок ОСОБА_2 “СК “Індіго”.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в  межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання  якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України:  шкода,   завдана   внаслідок   взаємодії   кількох  джерел підвищеної небезпеки,  завдана   одній   особі   з   вини  іншої  особи, відшкодовується винною особою.

          Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.993, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування».

          На  підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.993, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,  ст.ст. 10, 60, 212, 224-226  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 “СК “Індіго” (п/р 2650274 в АТ «Ерсте Банк»у м.Києві, МФО 380009, код  ЄДРПОУ 33831166) суму в розмірі 15874грн. 29коп., як відшкодування шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 “СК “Індіго” (п/р 2650274 в АТ «Ерсте Банк»у м.Києві, МФО 380009, код  ЄДРПОУ 33831166) 158 грн. 74 коп. оплаченого судового збору та 120грн. 00 коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 278 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.

          ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: