Справа №  2-358/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                 Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого –судді Пещука Р.Й.

при секретарі Собко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

          В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що 28.05.1984р. було укладено шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Явірською сільською Радою, Турківського району, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 08.

Від вказаного шлюбу мають з відповідачем троє повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 10 жовтня 1990 рок) народження. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області, від 21 лютого 2011 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано, вказане рішення набрало законної сили 03 березня 2011 року, шлюб припинено у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинено з 2005 року.

В період перебування у зареєстрованому шлюбі до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти подружжя ними було придбано: квартиру №107 , що знаходиться у будинку №12 розташованому на вулиці 600-річчя Борислава, в місті Борислав, Львівської області, згідно договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено ОСОБА_6, державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори 27 жовтня 1998 року, за реєстровим №1774, в якому стороною договору, а саме, покупцем, виступає відповідач –ОСОБА_2, право власності на вказану квартиру зареєстровано в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації 03.11.1998 року, записано в реєстрову книгу №5 за номером 6461, нежитлову будівлю яка розташована за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Потік,5, згідно договору купівлі-продажу, який посвідчено ОСОБА_7, приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу, 20 серпня 2004 року, за реєстровим №1756, в якому стороною договору, а саме, покупцем, виступає відповідач - ОСОБА_2 право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 26.08.2004 року, записано в книгу: 2, за номером запису: 99, транспортний засіб марки Газель, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого згідно сідоцтва про реєстрацію транспортного засобу лупає відповідач - ОСОБА_2 Вищевказані квартира, нежитлова будівля, транспортний засіб являються   об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини,чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування: 3) майно, набуте нею і ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

          Відповідно до статей 70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, і при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про щільне забезпечення сім'ї, приховував, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав на шкоду інтересам сім'ї.

Рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, з проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір ятів, які вони одержують, не достатні для забезпечення їхнього фізичного, духовного ісування та лікування.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Тому просить постановити рішення яким визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири №107, що знаходиться у будинку №12  розташованому на вулиці 600-річчя Борислава, в місті Борислав, Львівської області, а також право власності на 3/4 частини нежитлової будівлі яка розташована за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Потік,5 та право власності на ? частини транспортного засобу марки Газель, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, позов також підтримала представник позивачки ОСОБА_4

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно вони з позивачкою перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого придбали квартиру№107, що знаходиться у будинку №12  на вул. 600-річчя Борислава, в місті Бориславі та нежитлову будівлю яка розташована за адресою: м. Борислав, вул. Потік,5. Що стосується автомобіля «Газель», який просить поділити позивачка, то цей автомобіль взагалі не можна вважати їхнім з позивачкою спільним майном, оскільки він придбаний ним вже після того як вони припинили фактичні подружні відносини і відповідачка поїхала на заробітки в Італію і зареєстрований згаданий автомобіль на ім»я його їхнього сина ОСОБА_3, тому, відповідно, розподілу він не підлягає. Він погоджується поділити квартиру, яку вони з позивачкою придбали в шлюбі, однак категорично заперечує щодо поділу нежитлового приміщення, оскільки це приміщення фактично привів до ладу він за свої кошти, позивачка в цьому участі не приймала. Крім цього категорично не згідний щодо зменшення його частки в спільному майні подружжя до ? частини, як це просить позивачка, так як вважає, що жодних підстав для такого поділу, який грубо порушує його права, немає.

          Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

          Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.05.1984р. по 21.02.2011р. коли шлюб між ними  рішенням Бориславського міського суду було розірвано, при цьому встановлено що шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2005р. у зв»язку з виїздом позивачки на тимчасові заробітки до Італії

за час подружнього життя сторонами придбано квартиру №107,  що знаходиться у будинку №12 по вул. 600-річчя м.Борислава в м. Бориславі та нежитлову будівлю яка розташована по вул. Потік,5 в м. Бориславі, і ці обставини сторонами не заперечуються, зокрема як позивач, так і відповідач пояснили, що квартиру вони придбали в 1998р., а нежитлову споруду у 2004р.

згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), тому згадане майно підлягає поділу

однак, суд не може прийти до висновку про доцільність відступу від засади рівності часток подружжя та виділення позивачці ? ідеальних частин квартири та нежитлової будівлі, про що вона просить, оскільки обставин, які б могли бути підставою для такого відступу передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України судом не встановлено, а тому суд вважає, що спірне майно між сторонами слід поділити в рівних частках, по ? ідеальній частині

суд також виключає з маси майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Газель», 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки згаданий автомобіль є власністю сина сторін ОСОБА_3, що встановлено в судовому засіданні шляхом огляду реєстраційних документів на автомобіль та допитом в якості свідка ОСОБА_3

суд також не може прийти до висновку про необхідність зобов»язання третьої особи - Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про реєстрацію права власності на виділене позивачці майно в порядку його поділу, оскільки така реєстрація здійснюється за рішенням суду органами БТІ в безспірному порядку

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212  ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на ? частину квартири № 107, що знаходиться у будинку № 12 по вул. 600 –річчя Борислава В м. Бориславі Львівської області.

          Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на ? частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою вул. Потік, 5 м. Борислав Львівська область.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: