Судове рішення #20338992

      

Справа № 2-1186/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2011 року                     м. Могилів-Подільський                       

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 24 вересня 1995 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському, актовий запис № 135. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Подружні відносини між ними не склались через те, що у них різні характери, погляди на життя та на способи вирішення виникаючих в їх сім’ї проблем. На примирення не погоджується, оскільки попередні спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали. Просить шлюб розірвати.     

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява в якій він просив справу розглянути без його участі, на розірвання шлюбу погодився.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1995 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському, актовий запис № 135. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка ОСОБА_3.   

Відповідно до ч.2 ст.112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.

З показань позивача вбачається, що подружні відносини між сторонами не склались через те, що у них різні характери, погляди на життя та на способи вирішення виникаючих в їх сім’ї проблем.  

При таких обставинах, суд вважає, що сім’я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 24 червня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському, актовий запис № 135.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.


СУДДЯ:          (підпис)

Рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

                      міськрайонного суду                                С.В. Вітковський

                    

                    Ст. секретар                                                    О.О. Крижанівська








  • Номер: 6/226/442/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 6/591/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 6/332/152/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 4-с/332/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/332/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 6/554/331/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 6/214/170/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 08.10.2020
  • Номер: 6/214/107/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 6/725/21/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2022
  • Дата етапу: 22.04.2022
  • Номер: 2/1607/5424/11
  • Опис: про продовження додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 2/1304/3557/11
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація