Справа № 1-272/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області                                                                                                                                        

          в складі:головуючого            -           Калантаєнка П.С.

                            при секретарі               -           Кузнєцовій О.Л.

                            за участю прокурора      -           Удод О.В.

                            захисника                           -           ОСОБА_2

розглянувши  в відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лопухово Тячівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше згідно ст.89 КК України не судимої,

          в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

                                                                                       Встановив:          

          Підсудна ОСОБА_3 15 січня 2011 року в с.Козацьке Конотопського району з проникненням в житло і з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито викрала чуже майно.

          Злочин було скоєно за таких обставинах:

          Підсудна ОСОБА_3 15 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішила незаконно заволодіти грошима ОСОБА_4 і з цією метою прийшла в господарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, де стукала у вікно, вимагала у ОСОБА_4 відчинити двері та передати їй гроші. ОСОБА_4, побачивши, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп'яніння,  відмовилась відчинити двері і після цього ОСОБА_3 вибила скло у віконній рамі веранди, через отвір відчинила замок вхідних дверей та проникла до будинку, де почала вимагати у ОСОБА_4 віддати їй гроші. ОСОБА_4 відмовилася передати їй гроші і тоді вона, вимагаючи передачі їй грошей, хватала  ОСОБА_4 за одяг, шию, тягала по будинку за волосся, била головою об стіл, загортала в ковдру, завдаючи їй фізичного болю. Користуючись тим, що ОСОБА_3 відволіклась, ОСОБА_4 вийшла на подвір'я свого господарства та стала кликати на допомогу. В цей час ОСОБА_3 знайшла в будинку гроші в сумі 750 грн. та заволоділа ними, а потім вийшла на вулицю, де схопила ОСОБА_4 за одяг та волосся і, застосовуючи силу та спричиняючи фізичний біль, затягнула ОСОБА_4 до приміщення будинку. Після цього вона покинула місце злочину та отримані кошти витратила на власні потреби.

          Підсудна ОСОБА_3 винним себе визнала повністю і показала, що вона дійсно 15 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішила незаконно заволодіти грошима ОСОБА_4 і з цією метою прийшла в господарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, де стукала у вікно, вимагала у ОСОБА_4 відчинити двері та передати їй гроші. ОСОБА_4, побачивши, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння,  відмовилась відчинити двері і після цього ОСОБА_3 вибила скло у віконній рамі веранди, через отвір відчинила замок вхідних дверей та проникла до будинку, де почала вимагати у ОСОБА_4 віддати їй гроші. ОСОБА_4 відмовилася передати їй гроші і тоді вона, вимагаючи передачі їй грошей, хватала  ОСОБА_4 за одяг, шию, тягала по будинку за волосся, била головою об стіл, загортала в ковдру, завдаючи їй фізичного болю. Користуючись тим, що вона відволіклась, ОСОБА_4 вийшла на подвір'я свого господарства та стала кликати на допомогу. В цей час вона знайшла в будинку гроші в сумі 750 грн. та заволоділа ними, а потім вийшла на вулицю, де схопила ОСОБА_4 за одяг та волосся і, застосовуючи силу та спричиняючи фізичний біль, затягнула ОСОБА_4 до приміщення будинку. Після цього вона покинула місце злочину та отримані кошти витратила на власні потреби. З вартістю викраденого згодна.Шкоду повністю відшкодувала.

          Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_3 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.186 ч.3 КК України, так як вона із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з проникненням у житло відкрито викрала чуже майно.

          При призначенні покарання суд враховує як обставину, яка пом’якшує покарання ту, що підсудна ОСОБА_3 заподіяну шкоду відшкодувала та замирилася з потерпілою, раніше не судима, як обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          Враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи та наставші наслідки суд вважає, що вони пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_3 злочину, а тому їй необхідно в відповідності з ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.3 КК України.

                    Приймаючи до уваги, що своїми злочинними діями підсудна ОСОБА_3 заподіяла  потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яку повністю відшкодувала, що слідує із розписки потерпілої ОСОБА_4 суд вважає, що провадження за позовом ОСОБА_4 необхідно закрити.

          Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

                                                                                    Засудив:

                    ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

                     ОСОБА_3: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 9 червня 2011 року, тобто - з дня затримання.

                   Провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 750 грн. матеріальної шкоди закрити.

                Речові докази: гроші в сумі 29 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - повернути  ОСОБА_3.

                       Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.  

          Суддя                                                                                                    Калантаєнко П.  С.