Судове рішення #20332663

Справа № 2-50/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

                                            головуючого             -  судді     Наполова М.І.,

                                            при секретарі            –              Шкурат О.Г.,

                                                                         за участю:

                                            помічника Чернігівського міжрайонного природоохоронного

                                            прокурора                 -                Брей Г.П.,

                                            представника позивача        –  ОСОБА_1,

                                            представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому  судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну  справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного  акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування  з незаконного володіння  земельної ділянки,  

ВСТАНОВИВ:

          25 листопад 2011 року Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави в особі Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звернувся в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що  ОСОБА_3 у порушення вимог ч.4 ст.11 Цивільного кодексу України,   ч.1 ст.116 Земельного кодексу України набув  право власності на земельну ділянку без відповідної правової підстави.

          В  судовому  засіданні :

           представник позивача, сільський голова Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що оскільки  в ході проведеною працівниками  прокуратури перевірки  встановлено  порушення законодавства  при проведенні сесії, рішення якої і було підставою для оформлення  документів відповідачем, заявлені вимоги вона вважає обґрунтованими. Разом з тим,  пояснила, що ОСОБА_4 дотримано всіх вимог та отримано всі дозвільні документи, оформлення та отримання яких необхідно для приватизації земельної ділянки.

           Відповідач ОСОБА_3 позовні вимог не визнав та пояснив що в процесі приватизації земельної ділянки ним дотримано всіх вимог нормативних актів, що регламентують процедуру приватизації земельної ділянки.

          Помічник  Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора  Брей Г.П. висловилася про обґрунтованість позову та про  необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

           Представник третьої особи, ОСОБА_2 висловилася про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в ході проведеної перевірки було встановлено порушення законодавства в частині  видачі (надання) відповідачці рішення сесії Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При цьому також зазначила, що наявна у відповідача документація отримана з дотриманням  встановленої  законодавством процедури.

            Суд вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора вважає за необхідне  зупинити  провадження у справі, виходячи з наступного:

            Судом беззаперечно встановлено, що відповідачем дотримано всіх вимог щодо процедури отримання необхідних для приватизації земельної ділянки документів.  Разом з тим, судом встановлено, що за фактом  умисного складання  та видачі відповідачу та іншим громадянам  рішення  3-ї сесії п`ятого скликання  Команської сільської ради від  01.08.2006 року  - порушено кримінальну справу № 64/628-2,  яка станом на 20.12.2011 року перебуває в стадії досудового слідства. Отже, за вказаних обставин, дану цивільну справу неможливо розглянути  до вирішення кримінальної справи № 64/628-2. Дана обставина, відповідно   до вимог ст. 201 ЦПК України –є підставою для  зупинення провадження у справі.

         На підставі викладеного та           керуючись п.4 ч.1 ст. 201  ЦПК України, суд-


У Х В А Л И В :

         Провадження у цивільні справі № 2-531/11 року за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного  акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування  з незаконного володіння  земельної ділянки –ЗУПИНИТИ, до  вирішення кримінальної справи № 64/628-2, порушеної 26 вересня 2011 року  слідчим прокуратури  Новгород-Сіверського району Чернігівської області.


                                                                                Головуючий,  суддя

                                                                                 Новгород-Сіверського районного суду

                                                                                                Чернігівської області:                              ОСОБА_5.




  • Номер: 6/754/315/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 4-с/433/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/753/131/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/513/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/513/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/426/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 6/513/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
  • Номер: 2-774/12
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 22.03.2012
  • Номер: 6/513/46/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація