ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

                                                  УХВАЛА

                    

"16" квітня 2008 р.

Справа № 05/81-2А.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”, с.Бихів Любешівський район

до відповідача Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Камінь-Каширський

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.2005 року № 0000553333/0, № 0000563333/0

             

суддя               Бондарєв С.В.                                         

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : -  н/з;

від відповідача : Колошу І. Ф.- довіреність № 2/10-004 від 08.01.2008 року                    

Представнику відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –СГВК „Зоря” звернувся до суду з позовом про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.2005 року № 0000553333/0, № 0000563333/0.

Ухвалою суду від 20.02.208 року розгляд справи призначено на 16.04.2008 року на 11 год. 30 хв..

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 17.06. 2008р. на 11 год. 30 хв.

3.          Позивачу представити додаткові пояснення та докази по позову з врахуванням ухвали ВАСУ, пояснення чи це був одноразовий продаж придбаних товарів або це була реалізації продукції у сфері торгівлі на систематичній основі; первинні докази проведення операції; статут; довідку про державну реєстрацію.

               4.    Відповідачу представити додаткові пояснення щодо того, який характер носила спірна операція ( з врахуванням ухвали ВАСУ).

          Суддя