Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-269/2006р.          Головуючий у першій

інстанції Пузіна В. І.

Категорія 44                     Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Симоненко В.М.

суддів                           -  Зотова B.C., Клочко В.П.,

при секретарі - Благовідові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ЕК" Севастопольенерго" про визнання незаконним акту ВАТ "ЕК" Севастопольенерго", за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "ЕК" Севастопольенерго" про визнання незаконним Акту від 19 травня 2005р. про порушення Правіл користування електричною енергією та про зобов'язання ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" проводити нарахування вартості спожітої електроенергії за свідченнями нового лічильника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги уточнив, просив визнати незаконним Акт від 19 травня 2005р. про порушення Правіл користування електричною енергією на підставі того, що Акт їм не підпісаний, а підпісаниі тільки двома представниками енергопостачальника. Також він не згоден з вказаними в Акті порушеннями, оскільки унаслідок пожежі був змушений залити водою лічильник, у якого оплавилась верхня частина корпусу.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від  28 березня 2006р.  в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційної скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, як таку, що не відповідає матеріалам справи та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції 19.05.2005р. працівниками ВАТ "ЕК" Севастопольенерго" було складено акт (а.с. 6) про порушення Правил користування електричною енергією, згідно з позивач допустив самовільне встановлювання лічильника та без залікове користування електроенергією.

При ухваленні постанови суд виходив з того, що позивач щоб уникнути спалаху у лютому 2005р. залив водою встановлений у нього

лічильник електроенергії. Новий лічильник йому був встановлений ЧП «Арсєв». В порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією даний лічильник не був прийнятий та встановлений на облік у  ВАТ "ЕК" Севастопольенерго".

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи акту виконаних робіт від 02.03.2005р. (а.с. 7) позивачу представником ЧП «Арсєв» був встановлений лічильник, підтверджень того, що даний лічильник був встановлений на облік в ВАТ "ЕК" Севастопольенерго" в матеріалах справи не має.

Доводи апеляційної скарги про те, що обов'язок що до постановки личільника на облік до ВАТ "ЕК" Севастопольенерго" несе приватне ЧП «Арсєв» не підтверджено матеріалами справи та протиречать правилам користування електричною енергією.

При таких обставинах судова колегія вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.