^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-974/2006р.          Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 36                     Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста; Севастополя в складі:

головуючого     -  СимоИенко В.М.

суддів                                             -  КлбіЬої Т.П., Зотова B.C.,

при секретарі    -  Матковій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі Н частини усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини та Н частини усіх видів заробітку на своє утримання. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2має можливість, однак допомогу в утриманні дитини не надає.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. позов ОСОБА_1 задоволений частково з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі Ч частини всіх видів заробітку відповідача до її повноліття, а також стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача у зв'язку з находження її в відпуску по догляду за дитино до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, знизити розмір аліментів, стягнутих на користь и на утримання позивачки до 1/8 частини, у зв'язку з тим, що члени його сім'ї, які знаходяться  на утриманні

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного и таким правом користується один з подружжя, який є непрацездатним за умови, що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у шлюбі, мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі 1\4 частини, суд виходив з того, що ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу.

2

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має на утриманні матір пенсіонерку, брата інваліди дитинства, сестру студентку.

При таких обставинах судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої  інстанції підлягає зміні,  у частині стягнення аліментів на утримання позивачки до 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача.

У іншої частини рішення залишити без зміни.

Куруючись ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково, рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р., змінити. Знизити розмір аліментів, стягнутих на користь и на утримання ОСОБА_1  до 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача.

У іншої частини рішення залишити без зміни Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.