Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-945/200бр.          Головуючий у першій

інстанції Дудіна Т.М.

Категорія 36                     Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Симоненко В.М.

суддів                           -  Зотова B.C., Клочка В.П.,

при секретарі - Благовідові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від  03 липня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що донька ОСОБА_3, 1997 р. народження, проживає з нею та перебуває на її утриманні, родина фактично розпалась, ОСОБА_2 проживає окремо.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р.позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі Ч частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 квітня 2006р. до повноліття дитини. Також з відповідача стягнуто витрати за надання правової допомоги при розгляді справи у сумі   210 гривень.

ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу направити на новий судовий розгляд.

Судова колегія, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком дитини записаний ОСОБА_2 Сторони  спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують.

При ухваленні рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, заробітну плату одержує регулярно, про наявність інших аліментних зобов'язань або виплат на непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до СК  України, відповідачем не надано.

З такими висновками суду першої інстанції судова колегія погоджується.

При визначені розміру аліментів - Ч частки всіх видів заробітку - суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін, потребу позивачки в одержанні аліментів на утримання дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків.

При таких обставинах судова колегія приходить до висновку, що рішення скасуванню не підлягає.

Куруючись ст.

303-315 ЦПК України, судова колегія УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.