Справа №2-2616/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах. Відповідач батьком її доньки –ОСОБА_3, 14.09.2007р.н. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000,00грн., щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно.
Позивач у судове засідання не з’явилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої зменшила заявлені вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття доньки включно та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги до нього, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 28.04.2007 року та зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №187. Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками: ОСОБА_3, 14.09.2007р.н., що підтверджується Свідоцтвом про народження І-КГ №050794 від 26.09.2007 року.
Судом встановлено, що малолітня проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.109 – 112, 180 –183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів –задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.2007 року та зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №187 –розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Тимоховцева».
Стягнути з ОСОБА_2, 29.11.1980р.н., аліменти на користь ОСОБА_1, 24.04.1981р.н. на утримання доньки ОСОБА_3, 14.09.2007р.н. в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2011 року і до повноліття дитини включно.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.
- Номер: 2-з/502/8/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 17.07.2015
- Номер: 6/552/211/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-з/552/43/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 22-ц/786/3013/15
- Опис: ПАТ" Державний експортно-імпортний банк Україна" до Колеснікової І.В. про стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/759/152/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер: 6/759/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер: 6/676/120/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6/676/135/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/759/450/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/523/313/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 6/759/445/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 2/2208/532/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 18.06.2012
- Номер: 2/2090/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/812/2242/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 26.09.2012
- Номер: 2/444/788/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 30.05.2012
- Номер: 2/759/1587/14
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 6/759/51/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 6/759/51/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 2/435/6298/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2616/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 13.10.2011