Судове рішення #20328
3/139

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А


27.06.06 р.                                                                                          справа № 3/139


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/139

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Циклон";

про стягнення 3 251 грн. 87 коп.,


за участю: секретаря судового засідання Маринич Т.П.;

представників

від позивача - юрисконсульта юридичного відділу Філатової А.І., довіреність № 02-2221 віл 12.10.05;

від відповідача -директора Гафта В.Я.; від відповідача - адвоката Павліченка О.І., довіреність № 07 від 21.06.06.


Кіровоградській міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Циклон" 3 251 грн. 87 коп. за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".

Відповідач проти адміністративного позов заперечив, просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що ним виконані у повному обсязі вимоги Закону України "Про зайнятість населення" щодо звільнення гр. Кудряшової В.В. згідно п. 1 ст. 40 КЗпП шляхом надання звіту за формою № 4-пн державної статистичної звітності, прийнятого 16.06.05, та копії наказу від 16.08.05 № 25-к "Про звільнення", поданої 26.08.05, про одержання яких свідчать штампи заявника позову про прийняття; звинувачення у підробці штампу є звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтями 358 та 366 КК України, тому просить витребувати від позивача докази в обгрунтування тверджень.

У запереченнях на позов товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Циклон" просить викликати в якості свідків та допитати у судовому засіданні його працівників - Передатко Л.О. та Новікову О.Я., причетних до подій, які є предметом позову.

У господарського суду відсутні підстави для виклику та допиту свідків за клопотанням, викладеним у запереченнях на позов.

Виходячи із норм ст. ст. 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладеним, мають право просити суд забезпечити докази допитом свідків; заява про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою їх необхідно забезпечити.

Заява про забезпечення доказів допитом свідків відповідно до викладених вище норм товариством з обмеженою відповідальністю "СКБ Циклон" господарському суду не надавалася.

Відповідач не позбавлений права уповноважити осіб, які на його думку можуть надати пояснення з предмету спору, як представників згідно ст. ст. 49, 76 Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому засіданні представник позивача наполягає на обгрунтованості вимог, викладених у позові; представники відповідача висловилися про відсутність підстав для задоволення позовних вимог; сторони не примирилися.

Господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись   п. 4 ч. 1, 2, 5 ст. 121, п. 3 ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд


                                           П О С Т А Н О В И В :


1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.07.06 о 09:10 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, які підтверджують повноваження таких осіб у суді.  


Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Болгар Н.В.

  • Номер:
  • Опис: про зупинення розгляду скарги
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/139
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії відділу державної виконавчої служби
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/139
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 4 108 334,89 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/139
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер:
  • Опис: Про відкладення розгляду справи
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/139
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер:
  • Опис: про розгляд справи без участі представника позивача
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/139
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2018
  • Дата етапу: 05.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація