Справа № 22-ц -5306/2006 р.                                  Головуючий І інстанції - Садовський К.С.

Категорія: права споживачів                                   Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

21 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" про поновлення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В травні 2006 року ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив вважати незаконною перевищення абонентської плати за лютий-березень 2006 року, списати з його рахунку перевищення абонентської плати за лютий-березень 2006 року або надати розстрочення платежу, визнати незадовільною перевірку його лінії, прийняти заходи по встановленню закритого і опломбованого ящика для телефонної розподілю вальної коробки на сходовій клітині. Згодом позивач доповнив позовну заяву та просив відшкодувати 1120 грн. матеріальної шкоди та 1120 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові..

ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України. Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року апелянтом не була подана, а апеляційна скарга подана 12 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. З ст. 295 ЦПК України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення строку про апеляційне оскарження ухвали суду від апелянта не надходило.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.

Суддя                         підпис                                                           В.М. Даниленко

Копія вірна. Суддя