Справа № 22-Ц-5244/ 2006 р. Категорія: про усунення перешкод

Головуючий

1 інстанції - Слободін М.М.

Доповідач - Трішкова І.Ю..

УХВАЛА

21 вересня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю.:у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком" Камардіна С.Є. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком" про усунення перешкод у безпровідному доступі до телекомунікаційної мережі та забезпечення вільного переміщення із збереженням унікального ідентифікаційного номеру в межах пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком" Камардіна С.Є. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

В зв'язку з цим апеляційна скарга Камардін С.Є. підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком" Камардіна С.Є. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком" про усунення перешкод у безпровідному доступі до телекомунікаційної мережі та забезпечення вільного переміщення із збереженням унікального ідентифікаційного номеру в межах пунктів закінчення телекомунікаційної мережі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна Суддя: