№ 2-1743/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2011 року  Дзержинський міський суд Донецької області  

у складі :

судді                                                    Нємиш Н.В.

при секретарі –                                Андрієвій Т.О.,

з участю                                  

позивачів -                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів -          ОСОБА_3,

представника відповідача –            ОСОБА_4,

свідків -                                    ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДКП «Дзержинськжитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

           31.08.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ДКП «Дзержинськжитлосервіс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони з 2006 року мешкають в квартирі за адресою: м.Дзержинськ, вул .Дзержинського, 57/49. Квартира є приватною власністю ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 09.03.2006 року, р.№816. В квартирі зареєстровані позивачі та їх діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Майно, що знаходиться в квартирі є сумісною власністю позивачів.

         10.05.2011 року в 14.40 годин на балконі квартири АДРЕСА_1 сталась пожежа.  В результаті пожежі сильно постраждала квартира та майно позивачів, що в ній знаходилось. Встановлено, що причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки при проведенні вогневих робіт робітниками ДКП «Дзержинськжитлосервіс»ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на балконі квартири №42.

         Згідно акту про пожежу, пряма шкода від пожежі в квартирі позивачів складає 23 825 грн. В акті вказано не все майно, що було знищене або пошкоджене при пожежі. Згідно акту вуличного комітету від 08.06.2011 року перелічене все майно, що було пошкоджене під час пожежі. Згідно довідок центрального ринку м.Дзержинська та магазинів, вартість майна, вказаного в акті складає 21 275 грн. 50 коп. Отже,  загальна сума вартості знищеного та пошкодженого під час пожежі майна складає 45 100 грн.50 коп.

         У відшкодування завданої шкоди відповідачем в квартирі позивачі виконано частину ремонтних робіт, а саме: заміна дверного балконного блоку, перетирка, шпаклювання, ґрунтовка та обклейка стін шпалерами в кімнатах та кухні. В інший частині шкода, спричинена пожежею так і не була відшкодована.

         Також позивачі зазначили, що в результаті пожежі їм спричинена моральна шкода, яка полягає в наступному. Позивачі перенесли сильний стрес, переживали за своє життя та життя дітей, були в шоковому стані. Після пожежі вся квартира була закопчена, речі особисті речі згоріли, електроенергія була вимкнена. В квартирі було неможливо знаходитись, тому позивачі змушені були разом з дітьми переселитись на деякий час до своїх рідних, що спричинило їм побутові незручності. Позивачам прийшлось додавати додаткові зусилля для організації свого життя, тратити багато часу та коштів на ремонт та відновлювання квартири.  З урахуванням перенесених страждань, позивачі оцінюють спричинену їм моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Просить стягнути  з відповідача зазначені матеріальну та моральну шкоду.

         В судовому засіданні позивачі та представник позивачів  підтримали зазначені вимоги в повному обсязі.

         Представник відповідача з позовом погодився частково. Зазначив, що позивачами суттєво перевищений розмір матеріальної шкоди. Так, згідно акту про пожежу від 12.05.2011 року пряма шкода від пожежі в квартирі АДРЕСА_2, що належить позивачам становить 23 825 грн. Цей акт був підписаний позивачем та іншими членами комісії, їх зауваження по акту відсутні. Таким чином, акт майна, знищеного при пожежі від 08.06.2011 року, складений головою домового комітету ОСОБА_12 сумісно з сусідами не може бути доказом по справі та підтвердити, що вказані речі знаходились в квартирі в момент пожежі. В квартирі позивачів відповідачем було замінено балконний блок вартістю 2400 грн., виконані підрядні роботи вартістю 3 102 грн. та 1672,80 грн. Представник позивача погодився зі стягненням з ДКП «Дзержинськжитлосервіс»матеріальної шкоду згідно акту про пожежу від 12.05.2011 року з вирахуванням вартості проведених ремонтних робіт, а саме 16 650 грн. 20 коп. З розміром моральної шкоди представник відповідача також не погодився, вважає його завищеним.

         Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що квартира позивачів при пожежі була суттєво пошкоджена, частина майна знищена та пошкоджена.

         Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

         Так, судом встановлено, що 10.05.2011 року в 14.40 годин на балконі квартири АДРЕСА_1 сталась пожежа (а.с.28-29).  В результаті пожежі сильно постраждала квартира АДРЕСА_2, що належить позивачам та майно позивачів, що в ній знаходилось (а.с.17-19). Причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки при проведенні вогневих робіт робітниками ДКП «Дзержинськжитлосервіс»ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на балконі квартири №42(а. с. 23-27).

              Згідно акту про пожежу, пряма шкода від пожежі в квартирі АДРЕСА_2 складає 23 825 грн. ОСОБА_4 підписано членами комісії та позивачами.

          Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011 року в квартирі позивачів виконані ремонтні роботи на суму 1672,80 грн.       Згідно акту  приймання виконаних підрядних робіт за червень 2011 року в квартирі позивачів виконані ремонтні роботи на суму 3102,00 грн. За накладною №85 від 10.08.2011 року в квартирі позивачів було замінено балконний блок вартістю 2400,00 грн.

          Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          За ст.1172  ЦК України , юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

                      Враховуючи кошти, витрачені відповідачем на проведення ремонтних робіт в квартирі позивачів, суд вважає, що з ДКП «Дзержинськжитлосервіс»підлягає стягненню матеріальна  шкода в розмірі 16 650 грн. 20 коп. (23 825, 00 грн. –2400 грн. –3102,00 грн. –1672, 80 грн.)

                     Стосовно позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

                    Відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України  особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

                    Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та роз’яснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ” , при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з’ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

           Сукупність проаналізованих та досліджених в судовому засіданні доказів дає можливість суду зробити висновок про те, що пожежа, яка виникла з вини відповідача,  спричинила позивачам моральну шкоду, яка полягає у моральних переживаннях, побутовій незручності, що призвело до змін звичайного образу життя та потребує від них додаткових зусиль для організації свого життя. Перелічені негативні явища дійсно не можуть не турбувати позивачів, не можуть не викликати переживання, страждання, стрес, депресію.

        Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує порушення нормальних життєвих зв’язків позивачів, тимчасову неможливість ведення попереднього способу життя. Разом з тим, вимогу позивачів про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. суд визнає збільшеною. З  врахуванням ступеня та глибини моральних страждань позивачів, керуючись принципом розумності та справедливості, суд знаходить можливим стягнути на користь позивачів 10000 грн., як відшкодування моральної шкоди.

         Як передбачено ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у сумі  459 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212, ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -    

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДКП «Дзержинськжитлосервіс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

            Стягнути з ДКП «Дзержинськжитлосервіс» на користь  ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

            Стягнути з  ДКП «Дзержинськжитлосервіс» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі  459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: