Справа № 22-Ц-5005/ 2006 р.                                                 Головуючий

Категорія: про усунення перешкод в                                       і інстанції - Андрущенко Н.М.

користуванні власністю                             Доповідач-Трішкова І.Ю..

УХВАЛА

22 вересня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Червонозаводський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, усунення від права на спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

В зв'язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1, підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Червонозаводський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, усунення від права на спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.