Справа № 3-11620/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"06" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп’ян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кам’янець-Подільський, Хмельницької області, гр-на України, працюючого у ТОВ «АС-Ресурс»на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Заступником начальника відділу адміністрування ПДВ приватних підприємств управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «АС-Ресурс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 13-Б, 04.11.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора, допустив завищення податкового кредиту у розмірі 17125 грн. та заниження суми податкових зобов’язань, задекларованих платником у податковій декларації з ПДВ за квітень 2011р., що підтверджується актом перевірки №7/1508/33106708 від 27.10.2011 р., чим порушив п.184.5 ст. 184 розділу 5 Податкового Кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що помилку було допущено, в результаті зміни бухгалтера.  

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками, іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суми податкових платежів, що надміру надійшли до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягають поверненню з відповідного бюджету за заявою платника або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ТОВ «АС-Ресурс»не в повному обсязі перерахувало до бюджету податок на додану вартість в зв’язку з його заниженням.

Однак, та обставина, що підприємством не у повному обсязі проведено перерахування податку до бюджету, не тягне за собою відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків, оскільки неповнота сплати податків тягне за собою їх донарахування відповідно до вимог чинного законодавства України та можливість накладення на підприємство  фінансових санкцій, передбачених Законом, і не є порушенням податкового обілку, за яке передбачена відповідальність у відповідності до чинного КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

                                                   Суддя