Справа № 3-10153/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"31" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01 жовтня 2011 року приблизно о 00 год. 50 хв. керував автомобілем «Додж»державний номер НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі –поворот на м. Вишневе з ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода/. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 01 жовтня 2011 року приблизно о 00 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Додж»державний номер НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі, 2 в м. Києві, не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, після чого був зупинений шляхом переслідування на Кільцевій дорозі –поворот на м. Вишневе.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні п.2.5 ПДР України визнав повністю, вину у порушенні п.2.4 ПДР не визнав та пояснив, що не бачив працівників ДАІ, які його зупиняли.

          Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, розписку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності

           Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

                                                    Суддя