Справа № 22-Ц-1298 2006р.                        Головуючий у 1-й інстанції Бойко В.Б..

Суддя-доповідач      Смирнова Т.В.

УХВАЛА про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2006 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Смирнова Т.В. під час вивчення матеріалів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій"

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2006 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональний центр фондових технологій", товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр "Дружба", ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання незаконним рішення зборів Товариства, внесення змін до статуту та установчого договору, визнання недійсною додаткової угоди до установчого договору, визнання недійсними змін та доповнень до статуту Товариства та зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до статуту Товариства, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2006 року було відкрите провадження у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Межрегіональний центр фондових технологій", ТОВ Кінотеатр "Дружба", ОСОБА_5про визнання незаконним рішення зборів Товариства, внесення змін до статуту та установчого договору, визнання недійсною додаткової угоди до установчого договору, визнання недійсними змін та доповнень до статуту Товариства та зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до статуту Товариства.

Представник ТОВ "МЦФТ" оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2006 року справа за скаргою представника ТОВ "МЦФТ" була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 19 вересня  2006 року.

18 вересня 2006 року до апеляційного суду від представника ТОВ "МЦФТ" надійшла заява про відкликання його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є процесуальним правом сторони, крім того, відкликання апеляційної скарги не порушує права інших осіб у даній справі, а розгляд справи в апеляційному суді ще не було розпочато, то суддя вважає за можливе повернути апеляційну скаргу апелянту.

Тому, керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу повернути представнику ТОВ "МЦФТ" згідно поданої ним заяви про відкликання апеляційної скарги.

Справу повернути до Зарічного районного суду м. Суми .

Ухвала набрала законної сили,  проте може  бути  оскаржена в  касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.