ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
11 січня 2012 року справа № 5020-1943/2011
25.01.12 15:30
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,
за участю представників:
позивача –ОСОБА_1 (довіреність від 24.11.2011 № 1786);
відповідачів –не з’явилися;
третьої особи –не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(98320, АДРЕСА_1)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України
в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)
Фонду майна Автономної Республіки Крим
(95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Керченський судноремонтний завод»
(98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кірова, 22)
про визнання договору продовженим,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі –позивач) звернулась до господарського суду м. Севастополя (далі –суд) з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (далі –відповідач-1), Фонду майна Автономної Республіки Крим (далі –відповідач-2) про визнання договору продовженим.
Ухвалою суду від 13.12.2011 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) зобов’язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи призначений на 11.01.2012.
У судове засідання відповідачі та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, витребувані судом документи не надали.
03.01.2012 від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про неможливість направлення представника у відрядження до суду через відсутність фінансування. Крім того, третя особа звернула увагу на відсутність у неї копії позовної заяви, у зв’язку з чим третя особа не має можливості надати письмові пояснення по суті спору (а.с. 57-62).
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на неявку відповідачів у судове засідання, з метою створення умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25 січня 2012 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду:
позивача:
- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів в порядку ст. 56 ГПК України на адресу третьої особи.
відповідача (Фонд майна Автономної Республіки Крим):
– відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;
– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи.
третю особу:
- пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;
- інші докази, які мають значення для справи.
Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, передбачені ст. 75, п. 5 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Янюк
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >
< Залучення третьої особи >