ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
11 січня 2012 року справа № 5020-1938/2011
25.01.12 11:00
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,
за участю:
прокурора –ОСОБА_4 (довіреність від 01.07.2010 № 654);
представника позивача –не з’явився;
представника відповідача-1 –не з’явився;
представника відповідача-2 –ОСОБА_1 (довіреність від29.10.2010 № 4004);
представника третьої особи –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора
(99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 8)
в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України
в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища
в місті Севастополі
(99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3)
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2011 Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (далі –позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (далі –відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі –відповідач-2) про визнання договору оренди державного нерухомого майна недійсним та повернення майна.
Ухвалою суду від 12.12.2011 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) зобов’язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державне управління охорони навколишнього природного середовища в місті Севастополі.
Розгляд справи призначений на 11.01.2012.
У судове засідання позивач, відповідач-1 та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, витребуваних судом документів не надали.
У зв’язку з зазначеним, ураховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, з метою реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав та обов’язків, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25 січня 2012 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду:
прокурора, позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії –для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- докази, якими позивач обґрунтовує свій позов та інші докази, які мають значення для справи.
відповідачів:
– відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;
– установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка із статистики про включення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
– довідку про наявність рахунків в установах банку;
- інші докази, які мають значення для справи.
відповідачу-1 (РВ ФДМ України в АРК та м. Севастополі):
– докази наявності повноважень щодо розпорядження спірним майном.
третю особу:
- пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Янюк
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >
< Залучення третьої особи >