ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

            10.01.12                       №     5009/144/12           

Суддя    Яцун О.В.   Розглянувши позовну заяву Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про 1. визнання договору купівлі-продажу №11/2 від 22.07.2011р., що укладений між СПД ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_2 дійсним;

2. визнання права власності на будівлю літ Г-1 (площею 38,5 кв.м.), будівлю літ В-1 (площею 239,8 кв.м.), фундамент трансформаторної підстанції літ В (площею 60,8 кв.м.), паркан №31, паркан №33, ворота №32, замощення –ІХ, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 за суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент судового збору.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2012р. складає –1073грн.00коп.

Позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру, кожна із яких повинна бути сплачена судовим збором у відповідності до приписів діючого законодавства.

Разом з тим, до позовної заяви як доказ сплати судового збору надані квитанції №7735368 від 26.12.2011р. на суму 1.411грн.50коп. та №К111/6/21 від 06.01.2012р. на суму 198грн. (загальна сума оплаченого судового збору складає 1.609грн.50коп.).

Інших доказі сплати судового збору в установленому Законом розмірі суду не надано.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п.4 частини першої ст.63 господарського процесуального кодексу зобов’язаний повернути її заявнику.(п.5.2 роз’яснень).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Також статтею ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані про поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до Роз’яснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

До позовної заяви у відповідності до ст. 57 ГПК України доданий фіскальний чек №1403 від 26.12.2011р., який є доказом надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідачем у позові зазначено –ОСОБА_2.

В той же час, у фіскальному чеку адресата зазначено –СПД Тріскун.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних доказів направлення копії позову №б/н від 06.01.2012р. з додатком  на адресу відповідача суду не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і прикладених до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.  4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву  повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 16 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №7735368 від 26.12.2011р. на суму 1.411грн.50коп. та №К111/6/21 від 06.01.2012р. на суму 198грн. про сплату судового збору.

                    Суддя                                                        О.В. Яцун