Справа № 11-517 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Храновська Н.В.
ст. 296 ч.З КК України Доповідач Польовий М.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Польового М.І.
суддів Опейди В.О., Олексюка Я.М.
з участю прокурора Артиша Я.Д.
засудженого ОСОБА_1
законного представника засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шацького районного суду від 19 липня 2006 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, учень ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений вироком Шацького районного суду від 13.04.2006 року за ст. 185 ч.З КК України та за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
засуджений за ст.296 ч.З КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 13.04.2006 року Шацького районного суду і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 5 /п'ять/ років 9 /дев'ять/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 13.04.2006 року.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, апеляції щодо яких не подавались.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 27 березня 2006 року в центрі смт. Шацьк разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, безпричинно із хуліганських спонукань побив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене покарання, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім. Вважає, що потерпілий ОСОБА_6 сам спровокував бійку, а характеристика на нього зі школи не відповідає дійсності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1 та його законного представника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення вироку без змін, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
2
Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну оцінку.
Винність ОСОБА_1 крім його показань підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновками судово-медичних експертиз про характер і ступінь отриманих потерпілими тілесних ушкоджень.
Твердження ОСОБА_1 про те, що потерпілий ОСОБА_6 сам спровокував бійку не заслуговує на увагу і спростовується показаннями обох потерпілих, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, із яких вбачається, що потерпілі були побиті безпричинно, тобто із хуліганських спонукань.
Підстав не вірити показанням потерпілих у суда не було, оскільки вони послідовні і підтверджуються матеріалами справи.
Щодо характеристики на ОСОБА_1, то підстав сумніватися у її правдивості у суда також не виникало.
Вірно оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд обгрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.З ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, особою раніше судимою за хуліганство.
При призначенні засудженому покарання врахована тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу і воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Так як ОСОБА_1 раніше засуджувався, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шацького районного суду від 19 липня 2006 року відносно нього - без змін.
Головуючий /-/ Польовий М.І.
Судді /-//-/ Опейда В.О., Олексюк ЯМ.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду М.І. Польовий