ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.12.11 р. Справа № 37/292
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк”, м. Київ в особі Донецького філіалу Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк”, м. Донецьк
про: витребування з незаконного володіння нежиле приміщення площею 207кв.м. на 1 поверсі будівлі за адресою:83059, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б. 109-а, та стягнення 117617,08грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача – ОСОБА_1. за довіреністю
від відповідача –ОСОБА_2. за довіреністю
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк”, м. Київ в особі Донецького філіалу Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк”, м. Донецьк про витребування з незаконного володіння нежиле приміщення площею 207кв.м. на 1 поверсі будівлі за адресою:83059, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б. 109-а, та стягнення 117617,08грн.
Ухвалою від 27.10.2011р. суд порушив провадження по справі №37/292.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням їх збільшення.
Представник відповідача основну суму боргу визнав, проти збільшення позовних вимог не заперечив, проти решти позовних вимог заперечив, посилаючись на ст.58 ЗУ „Про банки та банківську діяльність та просить відкласти розгляд справи.
Враховуючи ненадання витребуваних доказів в повному обсязі та необхідність витребування нових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 11:25 год. 26.12.11 року.
Зобов’язати позивача з’явитись у судове засідання; звірити розрахунки з відповідачем, підписаний акт звірки надати суду.
Зобов’язати відповідача до з’явитись у судове засідання; надати докази арешту коштів банку, що є актуальними на сьогоднішній день та докази відсутності видаткових операцій у зв’язку з арештом.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди в порядку регресу 7 109,88 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 37/292
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Демідова П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 14.12.2011