ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.01.2012Справа № 5002-15/5276-2011
За позовом Прокурор Київського району м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сеергеєва-Ценского, 26 ) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
До відповідача Фірми «ІТР Компані» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Воровського, 17)
Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 15 509,31 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – ОСОБА_1, представник, дов. № 24/01-55/1751 від 06.06.11.
Від відповідача – не з'явився.
Прокурор - Тітков К.С., посвідчення № 11146 ;
Обставини справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фірми «ІТР Компані», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтованою площею 0,1920 га по вул. Ялтинській – вул. Беспалова, - вул. Миру в м. Сімферополі, та стягнути шкоду в дохід держави, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 15 509,31 грн.
До початку судового засідання від директора фірми «ІТР Компані» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку з хворобою.
Представник позивача надав до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, вимоги ухвали суду виконав частково.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2012 на 10 год. 30 хв.
2. Позивачу – документальне обґрунтування обставин викладених у позовній заяві (копію договору оренди від 06.11.2008 №1685 для обслуговування дитячого ігрового парку з організацією паркової зони), розрахунок суми штрафу, явка.
3. Відповідачу – надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.
4. Прокурору – явка.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
6. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
31.01.2012 10:30