Справа № 11а-367 2006 р.                                                Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С.

Скарга на постанову про відмову                                      Доповідач - Хомицький А.М.

в порушенні кримінальної справи

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                 18 липня 2006 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого-судді  Хомицького А.М.,

суддів Пазюка О.С, Опейди В.О.

з участю прокурора Чмуха В.В.

скаржниці ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька від 30 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті її сина ОСОБА_2, 1988 року народження, труп якого було виявлено 9 травня 2004 року в р. Стир неподалік мосту, що проходить по вул.. Шевченка в м. Луцьку.

Просила скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки винесена вона без належного з'ясування всіх обставин загибелі сина.

Своєю постановою від 26 травня 2006 року Луцький міськрайонний суд задовольнив скаргу ОСОБА_1. та скасував зазначену вище постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, зазначивши, що слід провести додаткову перевірку, в ході якої слід опитати учнів класу та вчителів, з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3 з приводу керування автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 та виконати інші дії, необхідні для з'ясування обставин смерті ОСОБА_2.

У своїй апеляції начальник слідчого відділу прокуратури міста Луцька Ляшук О.О. просить скасувати постанову суду, оскільки за результатами

2

проведеної перевірки, встановлені всі обставини, які передували смерті ОСОБА_2., і необхідності у проведенні запропонованих судом дій немає.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції пояснення ОСОБА_1., яка заперечувала проти апеляції, прокурора, який її підтримував, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, поверхова перевірка факту загибелі неповнолітнього ОСОБА_2. проводилась прокуратурою міста Луцька більше двох років.

За цей час біля 20 разів приймались та скасовувались постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по цьому факту. Біля 10 разів через поверхову перевірку ці постанови скасовував сам апелянт, даючи перевіряючим відповідні вказівки.

Однак ні він сам, ні інші працівники прокуратури м. Луцька які проводили цю перевірку, не з'ясовуючи питань, які зазначив у своїй постанові від 26 травня 2006 року Луцький міськрайонний суд і які могли вплинути на правильність прийнятого з цього приводу рішення.

А тому суд обгрунтовано прийшов до висновку, що і остання перевірка по даному факту проведена неповно, а прийняте по її результатах рішення є передчасним.

Керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька Ляшука О.О. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року -   без зміни.

Головуючий /-/  Хомицький А.М.

Судді /-/ /-/   Пазюк О.С., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду                                  

Волинської області            А.М.Хомицький