Справа №  1-210/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд Івано – Франківської області в складі:

                  головуючого –судді        Юсип І.М.     

секретаря                       Цимбалістої О.В.

з участю:  прокурора                      Головашкіна В. А.

                  підсудної                        ОСОБА_1                   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Діброва, Рогатинського району, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої головним лікарем Більшівцівської районної лікарні, пенсіонерка, не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 240 ч. 2, 367 ч. 2  КК України, -

встановив:

             ОСОБА_1 вчинила своїми неумисними діями, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та своїми умисними діями, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

              Злочин вчинено при таких обставинах:

              ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лікаря Більшівцівської районної лікарні, будучи службовою особою, наділеної організаторсько-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, діючи не умисно, в порушення вимог ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 44, 46, 48, 49 Водного кодексу України, ст.ст. 16,19, 21 Кодексу України Про надра та п.п. 2, 3 Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування, не отримавши в установленому законом порядку дозволу на спеціальне водокористування у період з 01.01.2011 року по 29.08.2011 року здійснювала забір води із свердловини, яка перебуває на балансі лікарні із застосуванням глибинного електричного насоса та забезпечувала її постачання до адміністративних будівель лікарні, за плату –до дитячого дошкільного закладу «Вербиченька», Більшівцівської музичної школи, 12-ти квартирного будинку №14а, 4-х квартирного будинку №1 по вулиці АДРЕСА_2 та 16 індивідуальних будинків. Всього з 01.01.2011 року по 29.08.2011 року головним лікарем Більшівцівської районної лікарні ОСОБА_1 самовільно та незаконно видобуто 4046 кубічних метрів підземної прісної води, чим спричинено збитків порушенням водного законодавства. Розрахунок збитків проведено Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області на підставі Методики розрахунку спричинених збитків, яка затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №389 від 20.07.2009 року, яка складає 152 817,42 грн., чим заподіяно шкоду інтересам держави.

             Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 44, 46, 48, 49 Водного кодексу України, ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України Про надра та п.п. 2, 3 Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування здійснювала без отримання спеціального дозволу незаконний видобуток із артезіанських свердловин підземних прісних вод, які згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

             Так, за період з 01.01.2011 року по 29.08.2011 року Більшівцівською районною лікарнею  самовільно та незаконно видобуто всього 4046 кубічних метрів підземної прісної води із артезіанської свердловини, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Згідно з розрахунку Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області проведено на підставі Методики розрахунку розміру спричинених збитків порушенням водного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №389 від 20.07.2009 року, сума збитків спричинена самовільним водокористуванням складає 152 817,42 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяно тяжкі наслідки інтересам держави.       

             Підсудна ОСОБА_1 свою винність у пред’явленому їй обвинуваченні визнала і повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину, пояснивши, що на території лікарні дійсно знаходиться свердловина глибиною 40м. з якої здійснюється забір прісної води і використовується для власних потреб лікарні, а також постачає її іншим фізичним та юридичним особам, вже досить тривалий час. На балансі лікарні знаходиться насосна станція, система водовідведення та два глибинних насоса. Кошти, які поступали по сплаті за водопостачання, використовувалися лікарнею на виробничі потреби, поступаючи на розрахунковий рахунок спец коштів як благодійні внески. Дозволу на спец водокористування лікарнею та документації на свердловину в лікарні не має і по-сьогоднішній день, проте необхідні документи були подані в Управління Державної інспекції в Івано-Франківській області для виготовлення такого дозволу.

             При цьому підсудна вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у справі, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися також інші учасники процесу.

             За наведених вище у вироку обставин справи суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 367 ч. 2 КК України, оскільки вона через несумлінне ставлення до службових обов'язків, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Крім цього ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення вчинила злочин, дії якої підлягають кваліфікації за ст. 240 ч. 2 КК України і підсудна погодилася з обсягом пред’явленого їй обвинувачення.

             Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

             Зокрема, пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, є пенсіонером.

             За місцем проживання та місцем праці підсудна, як особа, характеризується позитивно, користується авторитетом серед колег по роботі та жителів селища.

             Враховуючи ряд вищенаведених обставин, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкцій ст.ст. 240 ч.2 , 367 ч.2 КК України.

              На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

              З врахуванням тяжкості вчинених злочинів та обставин їх вчинення, особи винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

             Цивільний позов по справі не заявлявся.

             Речовий доказ підлягає поверненню в Більшівцівську районну лікарню.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Ї

засудив:

             ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 367 ч. 2  та 240 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

               - за ст. 367 ч. 2 КК України –3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади,пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків  на підприємствах, установах чи організаціях усіх форм власності строком на один рік.;

               - за ст. 240 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два  роки

               На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити  остаточне покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права                займати посади,пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків в установах чи організаціях усіх форм власності строком на один рік.;

               На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

               На підставі ст.76 КК України покласти  на засуджену такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виуконавчої служби;

     повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання  чи роботи;

    періодично з”являтися  для  реєстрації  в  органи кримінально-виконавчої системи.

               Речовий доказ: зошит обліку користувачів води, яка постачається Більшівцівською районною радою, договір про постачання електроенергії №221 від 26.05.2008р., додатковий правочин №2 від 26.05.2008р. з додатками, книга оборотних відомостей та договір про водопостачання на 2010 рік дитячого дошкільного закладу повернути Більшівцівській районній лікарні.

                Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний –підписку про невиїзд.

               Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

                Головуючий: