Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  1-122/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Юсип І.М.

                                секретаря                     Цимбалістої О.В.

                                з участю прокурора    Головашкіна В.А.

                                   захисника                  ОСОБА_1                                

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Галичі кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожнів Косівського району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

           ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, на грунті неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_3, яка переросла в бійку. В результаті чого ОСОБА_4 були нанесені удари кулаками в область обличчя та тулуба, чим спричинено тілесні ушкодження. Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачений ст. 122 ч.1 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.

          Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

           Підсудний ОСОБА_2 свою винність у пред’явленому йому обвинуваченні не визнав і пояснив, що ввечері 30.01.2007 року він повернувся до додому з пляшкою пива та сів його пити на кухні, коли до нього підійшла ОСОБА_3, яка являється сестрою його тещі, та почала вимагати гроші за частку в квартирі, яку вона подарувала його дружині. Він відповів, що нічого їй не дасть на що остання взяла черевик, яким нанесла йому удар, він відібрав його, вона накинулася і він у відповідь при захисті наніс їй удар у відповідь і все. Більше суперечок не було і звідки в ОСОБА_3 взялись травми йому не відомо, він цього не робив.

            В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміни обстановки, а справу провадженням закрити оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

           Заслухавши думку ОСОБА_2, прокурора, які не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності підсудного та закриття провадження у справі із наведених підстав, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

          Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

           З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості, з часу виникнення конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_4 минуло майже п’ять років, потерпіла до нього претензій немає (т.1 а.с.248), виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2-ї групи, в нього значно погіршився стан здоров'я.

         Тобто вчинене ОСОБА_2  діяння втратило суспільну небезпечність і підсудний, як особа, перестав бути суспільно-небезпечним, тому справа підлягає закриттю.

         В зв’язку із закриттям провадження у справі слід скасувати обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст. 44, 48 КК України, керуючись ст.ст.7, 273, 282 КПК України, суд, -

постановив:

          ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України в зв’язку із зміною обстановки.

          Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 закрити.

         Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти  діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд.

        Головуючий: