ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"26" червня 2006 р. Справа № 3/134
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/134
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-"
про стягнення 50 988 грн. 49 коп.
Представники:
від позивача - Коваленко К.А., довіреність № 355 від 22.02.06;
від відповідача - Д'яконов М.М., довіреність № 01/01-05 від 01.01.06.
Дочірнє підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-3" 50 622 грн. 13 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 366 грн. 36 коп. - 3 проценти річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору "на виробництво та постачання теплової енергії" № 247 від 18.10.05, судові витрати.
Позивачем не виконана вимога, викладена в ухвалі від 24.05.06 про порушення провадження у справі щодо надання доказів врегулювання сторонами у встановленому законом порядку розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 247 від 18.10.05.
Відповідач у відзиві на позов погодився із доводами заявника про порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначивши, що порушення строків виникло з причин несвоєчасної оплати послуг членів кооперативу, які розраховуються в обсязі 40 відсотків від вартості одержаних послуг; так як за Статутом кооператив не продає послуги своїм членам, а тільки сприяє в їх отриманні, заборгованість членів кооперативу призвела до складного фінансового стану останнього; за постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 27.06.03 кооператив підписав з окремими членами договори на реструктуризацію боргу на загальну суму 23 720 грн. з оплатою у 2007 р. - 12 800 грн., у 2008 р. - 14 600 грн.; нарахування сум заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, річних вважає незаконними.
У відзиві на позов житлово-будівельний кооператив "Будівельник-3", посилаючись на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить господарський суд розстрочити залишок боргу частинами, згідно графіка розстрочки і договорів на реструктуризацію заборгованості.
Така вимога не може бути задоволена з тих підстав, що звернення до господарського суду з посиланням на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України сторона має право після прийняття судом рішення, за яким виданий виконавчий документ, і таке звернення розглядається у десятиденний строк. Станом на теперішній час господарським судом не приймалося рішення по справі, виконавчий документ - наказ про стягнення коштів не видавався. Крім того, кооператив, звертаючись до господарського суду не надав графік розстрочки, договори на реструктуризацію заборгованості, розрахунків в обгрунтування сум, які він може сплачувати позивачеві за графіком.
Відповідачем не надані витребувані в ухвалі від 24.05.06 документи в підтвердження категорії споживачів, для постачання теплової енергії яким укладався договір № 247 від 18.10.05, а також документи в підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов.
Господарський суд, на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 29.08.06 о 16:30.
3. Зобов'язати до дня засідання подати
позивача: докази врегулювання сторонами у встановленому законодавством порядку розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 247 від 18.10.05;
відповідача: документи в підтвердження категорії споживачів, для постачання теплової енергії яким укладався договір № 239 від 18.10.05; документи в підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов.
4. Відмовити відповідачу у задоволенні вимог про розстрочку залишку боргу частинами, поданих з посиланням на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар