Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого – судді  Лясковської В.І.,

суддів                          Юденко Т.М., Тютюн Т.М.,

за участю прокурора  Гуменюк Л.М.,

засудженого                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року       ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року в цій же справі ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а провадження в справі щодо нього закрито.

До апеляційного суду справа надійшла для розгляду за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, що справа не може бути розглянута в апеляційному суді у визначену судом першої інстанції дату через порушення вимог ст.351 КПК України, прокурора та засудженого, які з цим погодилися, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 351 КПК України передбачено, що про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора та осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень, роз’яснює їм право протягом п’яти діб з часу вручення апеляції або ознайомлення з нею в суді, подати свої заперечення на апеляцію.

_________________________

Справа №   11/2690/2155/2011

Категорія: ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України

Головуючий у першій інстанції: Ясельський А.М.

Доповідач: Тютюн Т.М.

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз’яснюється право протягом п’яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Дані вимоги закону судом першої інстанції не дотримані.  

Так, в справі є тільки копія повідомлення захиснику ОСОБА_5 про надходження апеляцій прокурора та засудженого з роз’ясненням права подати заперечення, та розписка засудженого ОСОБА_1 (т.3 а.с.173) про отримання копії апеляції.

Матеріали кримінальної справи не містять даних про роз’яснення засудженому ОСОБА_1 права протягом відповідного терміну подати заперечення на апеляцію.

Крім того, у справі відсутні дані про направлення повідомлень про надходження апеляцій ОСОБА_6 і ОСОБА_7 – захисникам засудженого ОСОБА_1, а також засудженому ОСОБА_2 Оскільки засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати і повернути справу на додаткове розслідування, то його апеляція стосується і інтересів ОСОБА_2  

Право протягом п’яти діб з часу вручення апеляції або ознайомлення з нею в суді подати свої заперечення на апеляцію вказаним особам також не роз’яснено.

Тому справа відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України підлягає поверненню суду першої інстанції для усунення порушень у підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.362 КПК України, колегія суддів, –  

у х в а л и л а :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Святошинському районному суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України.

Судді:

              Лясковська В..І.                         Юденко Т.М.                         Тютюн Т.М.