Апеляційний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

1 грудня 2011 року                                                                                                   м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі

головуючого – судді  Тютюн Т.М.

за участю прокурора  Гуменюк Л.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2011 року            ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

До апеляційного суду справа надійшла для розгляду за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого та захисника.

Заслухавши доповідь судді, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції у визначену судом першої інстанції дату через порушення вимог ст.351 КПК України, думку прокурора, який з цим погодився, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Статтею 351 КПК України передбачено, що про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора та осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень, роз’яснює їм право протягом п’яти діб з часу вручення апеляції або ознайомлення з нею в суді, подати свої заперечення на апеляцію.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 28.06.2011 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію (т.1 а.с.209-215), яка містила клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 8.07.2011 року (т.1 а.с.217) клопотання засудженого задоволено і відновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду.  

Однак матеріали кримінальної справи не містять даних про направлення повідомлень прокурору та іншим учасникам судового розгляду про надходження апеляції засудженого та роз’яснення їм права протягом відповідного терміну подати заперечення на апеляцію.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23.09.2011 року кримінальна справа вже поверталася Святошинському районному суду м. Києва, в тому числі з приведених раніше підстав. Але вказівки, викладені в рішенні апеляційного суду, залишилися невиконаними в повному обсязі.    

Навіть з супровідних листів (т.1 а.с.252, т.2 а.с.15) вбачається, що справа вже вдруге направляється до Апеляційного суду міста Києва з апеляціями прокурора та захисника. При цьому про апеляцію ОСОБА_2 в листі, взагалі, не згадується.  

Тому справа відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України підлягає поверненню суду першої інстанції для усунення порушень у підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2  повернути Святошинському районному суду м. Києва для виконання вимог ст.354 КПК України.

Головуючий