ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17.01.2008 р.                                                                         Справа №20/337

      за позовом  Приватного підприємства “Дарія”, м. Запоріжжя

      до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод газорозрядних ламп”, м. Полтава

      про  стягнення 177 149,56 грн.

                                                                                                                       Суддя Киричук О.А.

       Представники:

       від позивача   Кравець Г.П., дов. б/н від 01.12.2007р.

                                Пташниченко М.М., дов. б/н від 01.12.2007р.

       від відповідача  Тарасова І.В., дов. б/н від 14.01.08р.

        

Розглядається позовна заява про стягнення 177 149,56 грн. заборгованості за договором № 50/07/06 від 19.07.06 р., в тому числі 169008,45 грн. основного боргу та 8141,11 грн. штрафних  санкцій.

Відповідач визнав позовні вимоги у сумі 177 149,56 грн. та просить розстрочити погашення заборгованості до 29.02.08р.

Позивач проти розстрочення заборгованості заперечив.

В судовому засіданні 17.01.2008 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

19.07.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 50/07/06, відповідно до умов якого позивач зобов”язався передати у власність відповідача індивідуальну упаковку для ламп, а відповідач прийняти цей товар та оплатити його на умовах, передбачених договором (п.1.1). Асортимент товару вказаний у специфікацї до Договору, що є невід"ємною частиною Договору (копія додана до матеріалів справи).

Порядок розрахунку відповідача за договором визначений у п.3.2, відповідно до якого він здійснює розрахунки за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок позивача протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання товару.

На виконання умов договору позивачем згідно видаткових  накладних № 1687 від 20.06.06, 1923 від 10.07.06, 2165 від 31.07.06, 2328 від 15.08.06, 2400 від 22.08.06, 2471 від 01.09.07, 2635 від 12.09.06, 2681 від 15.09.06, 2714 від 19.09.06, 2755 від 22.09.06, 2788 від 27.09.06, 2863 від 03.10.06, 3067 від 06.10.06, 3298 від 11.10.06, 2998 12.10.06, 3023 від 14.10.06, 3123 від 21.10.06, 3160 від 24.10.06, 3181 від 26.10.06, 3195 від 21.10.06, 3203 від 28.10.06, 3276 від 02.11.06, 3381 від 08.11.06, 3433 від 13.11.06, 3438 від 13.11.06, 3483 від 16.11.06, 3694 від 30.11.06, 3926 від 15.12.06, 262 від 30.01.07, 296 від 31.01.06, 1617  від 18.05.07р. було здійснено поставки товару на загальну суму 355 769,18 грн.

Відповідач  частково у розмірі 186 760,73 грн. сплатив за поставлену продукцію  (копії виписок банку додані до матеріалів справи) та заборгував позивачеві  169 008, 45 грн.  

Даний факт підтверджується наданими в матеріали справи доказами та  визнається  відповідачем.

Відповідно до п.5.4 Договору за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов"язаний сплатити  позивачу штраф в розмірі 0,1% від вартості поставленого товару за кожний день прострочки, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ.

Розмір штрафу обчислений позивачем від суми простроченого платежу у відповідності до п.5.4 Договору на суму 8 141,11 грн. за період з 14.11.2006р по 13.07.2007р., фактично відповідає правилам щодо нарахування пені.

Розмір зазначених штрафних санкцій не перевищує подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у вказаний період.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  право відношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

          Відповідно до ч.2 ст.218, 220 Господарського кодексу України учасник  господарських  відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання  чи  порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито  усіх   залежних   від   нього   заходів   для   недопущення господарського  правопорушення. Боржник,    який   прострочив   виконання  господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням,  і за неможливість виконання,  що випадково виникла після прострочення.

       Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 177 149,56 грн., в тому числі 169008,45 грн. основного боргу та 8141,11 грн. штрафних  санкцій,   підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти задоволення письмового клопотання відповідача (вх. № 0621 від 17.01.08 р.).

З огляду на обставини, які зазначені в даному клопотанні (за відсутності доказів на їх підтвердження), суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84 ГПК України, суд, -

                                                               ВИРІШИВ:

1.Позов   задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (м. Полтава, вул.Зааводська, 3, рахунок № 26008301221895 в ПЦО "Промінвестбанк" м.Полтава, МФО 331069 ОКПО 31618588) на користь Приватного підприємства "Дарія" (м.Запоріжжя, пр.Леніна, 43, кв.2, рахунок № 26004854901 в АБ "Металлург" м.Запоріжжя, МФО 31358, код ОКПО 25481681) 169 008,45 грн. основного боргу, 8141,11 штрафу, 1771,50 грн.  витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               Киричук О.А.