№  2016/1-231/11

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«05»января 2012 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи          Дроздовой Н.В.

с участием секретаря                    Довгополой И.В.

прокуроров                                        Яковенко Д.Е., Петренко Р.Н., Кривенкова В.И.

адвоката                                             ОСОБА_1

представителей потерпевших         ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                г. Изюма, Харьковской области,  гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2,  в силу ст. 89 УК Украины  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

                                                    установил:

28 февраля 2011 года примерно в 11 час. 49 мин. ОСОБА_4, управлял микроавтобусом «FIAT –IVEKO 4010»транзитный  номер НОМЕР_1, с неисправной тормозной системой, чем нарушил п. 31.6 а  ПДД Украины, где указано: «Запрещается дальнейшее движение транспортних средств, у которых: а) рабочая тормозная система или рулевое управление не дают возможности водителю остановить транспортное средство либо совершить маневр во время движения с минимальной скоростью» и двигался по автодороге «Киев-Харьков-Довжанский»в направлении г.Харькова.

          В пути следования на 625 км. ± 200 м. указанной автодороги, двигаясь по мосту через речку Северский Донец в г. Изюме, Харьковской области, водитель ОСОБА_4 при возникновении опасности для его движения в виде малолетнего пешехода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, который перепрыгнул бетонную плиту ограждения пешеходной дорожки моста, оказался на дороге, и стал перебегать проезжую часть справа налево по ходу следования микроавтобуса, водитель ОСОБА_4 своевременно не принял мер к торможению, а начал маневрировать  влево, впоследствии передней частью микроавтобуса совершил наезд на  пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия  ОСОБА_5 был смертельно травмирован.

            Согласно заключения автотехнической экспертизы № 124/11 от 03.03.2011 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ОСОБА_4 требований п.п. 1,5, 12.3 Правил дорожного движения Украины:

            п.1.5: « Действия либо бездействия участников дорожного движения … не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»

            п.12.3:  «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости  вплоть до  остановки транспортного средства либо безопасного для  других участников движения объезда препятствия»

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 находится в прямой причинной святи с наступлением указанных последствий.

          Действия ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по           ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, или эксплуатации транспорта лицом,  управляющим транспортным средством, повлекшее  смерть потерпевшего.

         В судебном заседании защитником  подсудимого заявлено ходатайство о применении к  подсудимому ОСОБА_4  п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»в связи с тем, что он имеет  двоих несовершеннолетних детей, совершил данное преступление до вступления в законную силу  этого Закона.

          ОСОБА_4 просил освободить его от наказания, применив к нему Закон Украины “Об амнистии в 2011 году”, поскольку он имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей. Подсудимый заявил, что он понимает  последствия применения в отношении него Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от  08.07.2011 года, а также о том, что освобождение от уголовной ответственности на основании данного Закона –не является  реабилитирующим основанием и не  освобождает его от материальной ответственности.

          Прокурор в судебном заседании полагал, что к  ОСОБА_4 возможно применить акт амнистии и  освободить  его от уголовной ответственности, в то время как потерпевшие и их представитель –адвокат ОСОБА_3 возражали против применения амнистии, полагая несправедливым освобождение от наказания ОСОБА_4 за  совершение  им преступления, повлекшего смерть ребенка и непринятие  подсудимым мер по возмещению ущерба.

           Изучив материалы дела, заслушав  участников процесса, суд  приходит к выводу,  что  заявленное ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии  в 2011 году»освобождаются лица от наказания  в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК  Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности,  которые не являются особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, имеют на иждивении несовершеннолетних детей и не лишены родительских прав на день вступления в законную силу этого Закона.

Преступление, предусмотренное  ч. 2 ст. 286 УК Украины, является  тяжким преступлением, однако, с субъективной стороны преступление, инкриминируемое подсудимому, характеризуется неосторожной  формой вины.

В соответствии с  п. 4 ст.6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Действия ОСОБА_4. подпадают под действие ст. 1 п. «в»Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, так как на момент вступления в силу этого  Закона - он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дочь –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( свидетельство о рождении НОМЕР_2 выданное отделом ЗАГС Изюмского городского  управления юстиции  Харьковской области 29 марта  2002 года ) и  сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. ( свидетельство о рождении НОМЕР_3 выданное отделом ЗАГС Изюмского городского  управления юстиции  Харьковской области 04 ноября   1997  года ),  подал суду письменное заявление о применении к нему амнистии, преступление, которое он совершил, является преступлением совершенным по неосторожности, которое не является особо тяжким, никаких обстоятельств, препятствующих применению к ОСОБА_4 акта амнистии не установлено, правовые последствия применения акта амнистии ему  разъяснены.

В соответствии со ст. 14 Закона Украины  «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, амнистия не  освобождает от обязанности возмещать причиненный  преступлением вред, который возложен на  виновное лицо приговором или решением суда. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с применением амнистии не лишает потерпевших  права обратиться с  иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в  порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.1 п. «.в »,  ст. 6  Закона Украины „Об амнистии в 2011 году”,  ст.ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины,  суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 2  УК Украины - освободить вследствие акта амнистии.

 Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4  по ст. 286 ч. 2 УК Украины –прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4–подписку о невыезде –отменить.

Разъяснить потерпевшим право обратиться с  исковыми  требованиями в  порядке гражданского судопроизводства без оплаты государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Харьковской области  в течение 7 суток с момента  его вынесения через Изюмский горрайонный суд.

Судья: