ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"27" червня 2006 р. Справа № 3/135
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/135
за позовом: Приватного підприємства "ТрансАгроСервіс"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Павлишський елватор"
про стягнення 5 916 грн. 15 коп.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Омельченко Г.Г., довіреність б/н від 01.09.05.
Приватне підприємство "ТрансАгроСервіс" звернулося до господарського суд з позовною заявою, у якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Павлишський елеватор" 5 916 грн. 15 коп. за неналежне виконання зобов'язання щодо передачі за договором купівлі-продажу зерна кукурудзи належної якості.
На вимогу, викладену в ухвалі від 24.05.06 про порушення провадження у справі, позивач повідомив про відсутність договору купівлі-продажу, про який йдеться у позові.
Вимога про надання доказів здійснення оплати зерна кукурудзи у сумі 20 130 грн. 89 коп. такою стороною не виконана; з її пояснень слідує, що до позовної заяви надані в повному обсязі докази спати такої суми. До позовної заяви додані квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.05.05 № 671 в підтвердження одержання 1 823 грн. 74 коп. за кукурудзу, № 672 в підтвердження одержання 694 грн. 71 коп. за послуги по завантаженню.
Представник приватного підприємства "ТрансАгроСервіс" у засідання не з'явився. Господарський суд не повідомлений позивачем про невиконання з поважних причин вимоги щодо обов'язкової участі представника у засіданні.
У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні вимог заявнику відмовити, посилаючись на те, що згідно прибуткових касових ордерів №№ 671, 675 від одержувача зерна кукурудзи 24.05.05 одержані кошти - 10 942 грн. 44 коп. та 1 117 грн. 56 коп., тобто за 45 т кукурудзи було сплачено 12 060 грн., а не 20 130 грн. 89 коп.; якість кукурудзи підтверджувалася карткою аналізу зерна № 816-817 і будь-яких претензій щодо показників якості не надходило; здійснення приймання кукурудзи з додержанням Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічого призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-7 від 24.04.1966 р., якою передбачений спеціальний порядок прийняття продукції за якістю, зокрема виклик представника постачальника для складання акту протягом 24 годи, фактично не проводилося.
Відкритим акціонерним товариством "Павлишський елеватор" не надані витребувані в ухвалі від 24.05.06 дані про частку державного майна в акціонерному товаристві.
З причин неявки представника позивача у засіданні, неподання у повному обсязі відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 07.07.06 о 14:00.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: дані про частку держави у майні відкритого акціонерного товариства;
відповідача: докази надіслання (вручення) відповідачу листа № 04/07 ВІД 04.07.05.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників.
Суддя Н. В. Болгар