Справа № 33-91
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 27 вересня 2006 р.
Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Ківерцівського районного суду від 10 червня 2002 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень.
В скарзі ставиться питання про скасування цієї постанови у зв'язку з поверховістю розгляду адміністративної справи і невідповідністю судового рішення фактичним обставинам справи.
Перевіривши доводи скарги за наявними матеріалами, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, а оскаржена постанова - до скасування.
Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_2 10 травня 2002 року в м. Могильов-Подільський, керуючи автомобілем МАЗ НОМЕР_1 не врахував Погодні умови під час вибору швидкості руху, а також особливості вантажу, скоїв ДТП, чим порушив п.п. 12.4, 12.1 ПДР України.
На цій підставі зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом цього закону його застосування можливе при порушенні водіями правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Що саме сталося під час дорожньо-транспортної пригоди і які наслідки від цього наступили, кому і які збитки спричинено, - в постанові не зазначено.
З врахуванням наведеного постанова судді не може вважатися законною і обґрунтованою. Тому вона підлягає скасуванню з наступним новим розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Ківерцівського районного суду від 10 червня 2002 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити у той же суд для її відновлення та розгляду іншим суддею.
Голова апеляційного суду Волинської області
П.Т.Філюк