ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" червня 2006 р.                                                  справа № 3/133

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув матеріали справи  №  3/133

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 18

про стягнення 10 635 грн. 12 коп.

Представники:

від позивача - Коваленко К.А., довіреність № 355 від 22.02.06;

від відповідача - голова ЖБК Гавриленко Н.Л.

Дочірнє підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 18 10 506 грн. 60 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 128 грн. 52 коп. - 3 проценти річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору  № 295 від 25.06.01 із додатком від 29.01.04, судові витрати.

Відповідач повідомив, що заперечень проти позову не має, однак просить врахувати суми 2 500 грн. та 5 300 грн., сплачені платіжними дорученнями № 59 від 06.06.06, № 60 від 21.06.06.

Представник позивача у засіданні заперечив щодо можливості врахування сум, сплачених кооперативом з посиланням на оплату за квітень 2006 р., пояснюючи, що заборгованість за квітень 2006 р. у розрахунок суми боргу не включена, однак за платіжними дорученнями борг за квітень 2006 р. сплачений у розмірі більшому ніж дійсний борг.

У засіданні сторони, в особі їх повноважних представників подали господарському суду письмове клопотання, у якому, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просять продовжити строк вирішення спору до 15.09.06.

Згідно частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, що визначено частиною четвертої ст. 69 цього Кодексу.

Зважаючи на доводи представників сторін, обставини справи господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       У Х В А Л И В :

                             Продовжити строк вирішення спору до 15.09.06.  

Суддя

Н. В. Болгар