ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
05.01.2012Справа №5002-25/3201-2011
за позовом – Компанія «Дабл'Ю-Ейч-Ар Сервіз Лімітед» («WHR Service Limited»), Республіка Кіпр, 1010, м. Нікосія, вул. Арсіноіс, 74, номер компанії НЕ 86262
до відповідачів – 1) Приватне підприємство «ГЕЯ-ХХІ», м. Євпаторія, вул. Караєва, 1, 97400; 2) Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», вул. Некрасова, 45, м. Євпаторія, 97412; 3) Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, пр-т Леніна, 2, м. Євпаторія, 97416
про дострокове звернення на предмет іпотеки та визнання права власності
Суддя О.Ю. Копилова
представники сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідачів – 1) не з’явився; 2) не з’явився; 3) ОСОБА_1, довіреність 3316/01-29 від 18.03.2011, заст. нач. відділу
встановив:
Позивач - Компанія «Дабл'Ю-Ейч-Ар Сервіз Лімітед» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів - Приватного підприємства «ГЕЯ-ХХІ», Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, та просить суд стягнути з Приватного підприємства «ГЕЯ - XXI» на свою користь заборгованість за договором займу №1/06 від 06 січня 2006 року у сумі 1 700 000 доларів США; визнати право власності Компанії «Дабл 'Ю - Ейч - Ар Сервіз Лімітед» на комплекс оздоровчо - рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2 та був зареєстрований за реєстраційним номером 22265263; зобов'язати Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» провести реєстрацію прав власності на комплекс оздоровчо - рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1 кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2 за Компанією «Дабл 'Ю - Ейч - Ар Сервіз Лімітед («WHR Services Limited») 1010, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Арсіноіс, 74 номер компанії НЕ 86262 та видати свідоцтво про право власності; зобов'язати Приватне підприємство «ГЕЯ - XXI» звільнити комплекс оздоровчо - рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1 кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 29 січня 2009 року Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради, видане на підставі актів державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об’єктів, затверджених рішенням Євпаторійського виконавчого комітету №803/10 від 14 грудня 2007 року, №701/1 від 14 листопада 2008 року.
21 липня 2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку передбаченому ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України.
27 липня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, у зв’язку із відсутністю необхідності їх подальшого розгляду, відповідно до якого позивач просить суд не розглядати вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість за договором займу №1/06 від 06 січня 2006 року у сумі 1 700 000,00 дол. США.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2011 року по справі №5002-25/3201-2011 заяву Компанії «Дабл'Ю-Ейч-Ар Сервіз Лімітед» («WHR Service Limited») про вжиття заходів щодо забезпечення позову задоволено частково; заборонено будь – яким особам вчиняти будь – які дії щодо відчуження, розпорядження, реєстрації, перереєстрації прав на комплекс оздоровчо-рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1 кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2 та був зареєстрований за реєстраційним номером 22265263; в іншій частині вимог заяву Компанії «Дабл'Ю-Ейч-Ар Сервіз Лімітед» про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишено без задоволення.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2011 року провадження по справі №5002-25/3201-2011 зупинено до розгляду справи №5002-11/3418-2011.
24 листопада 2011 року господарському суду Автономної Республіки Крим стало відоме те, що по справі №5002-11/3418-2011 господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято судове рішення.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 року по справі №5002-25/3201-2011 провадження по справі поновлено, призначено дату розгляду справу.
У зв’язку із неявкою представника позивача у судове засідання, суд відклав розгляд справи в порядку передбаченому ст.77 Господарського процесуального кодексу України; явку представників сторін визнав обов’язковою.
Позивач у судове засідання знову не з’явився, від нього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач повідомляє, що оскільки на даний час відпала необхідність у задоволенні позовних вимог, Компанія «Дабл'Ю-Ейч-Ар Сервіз Лімітед» («WHR Service Limited») просить суд залишити без розгляду позовну заяву з викладеними позовними вимогами, а саме: визнання права власності Компанії «Дабл 'Ю - Ейч - Ар Сервіз Лімітед» на комплекс оздоровчо - рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2 та був зареєстрований за реєстраційним номером 22265263; зобов'язання Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про проведення реєстрації права власності на комплекс оздоровчо - рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1 кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2 за Компанією «Дабл 'Ю - Ейч - Ар Сервіз Лімітед («WHR Services Limited») 1010, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Арсіноіс, 74 номер компанії НЕ 86262 та видати свідоцтво про право власності; зобов'язання Приватного підприємства «ГЕЯ - XXI» звільнити комплекс оздоровчо - рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1 кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 29 січня 2009 року Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради, видане на підставі актів державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об’єктів, затверджених рішенням Євпаторійського виконавчого комітету №803/10 від 14 грудня 2007 року, №701/1 від 14 листопада 2008 року.
Також позивач просить суд скасувати заходи по забезпеченню позову, які були вжиті згідно ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2011 року.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Отже ст. 81 Господарського процесуального кодексу України містить в себе вичерпний перелік підстав залишення позовної заяви без розгляду, застосування яких віднесено виключно до компетенції суду.
Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду є прерогативою суду, в той час, як сторона таким правом не наділена.
Відповідач - Приватне підприємство «ГЕЯ-ХХІ» у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач - Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» у судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд розглянути справу №5002-25/3201-2011 за відсутністю представника Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії».
Від відповідача - Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради у судовому засіданні надійшли пояснення з урахуванням рішення суду по справі №5002-11/3418-2011, відповідно до якого відповідач зазначає, що вищевказаним рішенням суду права та інтереси виконавчого комітету Євпаторійської міської ради не зачіпаються, тому виконавчий комітет підтримує позицію, викладену у відзиві від 11.08.2011.
Відповідно матеріалів справи, а саме відзиву на позовну заяву (том 1 а.с.87) Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що діяв правомірно та обґрунтовано в межах компетенції наданої йому законом.
Про день, час та місце розгляду справи сторони були сповіщені належним чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства та положень Інструкції з діловодства в господарський судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002, про що є відмітка на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, зокрема, в ухвалі проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Отже, позивач та сторони вважається повідомленими про час і місце судового розгляду справи належним чином.
Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При цьому залишення позову без розгляду – це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення. Залишення позову без розгляду – це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.
Від припинення провадження у справі залишення позову без розгляду відрізняється підставами та наслідками. Після залишення позову без розгляду допускається повторне звернення до господарського суду.
Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду. У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з’явився на виклик господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. У разі неподання витребуваних судом документів суд не вправі залишати позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез’явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез’явлення.
У роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» містяться такі вказівки. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 ГПК можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність.
Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи. Якщо ж представник позивача не з’явився у судове засідання, але його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи по суті, суд не повинен залишати позов без розгляду, а має розглянути справу по суті.
У відсутність документів суд позбавлений можливості всебічно та об’єктивно дослідити обставини та докази у даній справі.
Суд вважає за необхідне врахувати також те, що строк розгляду даної справи є обмеженим відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, невиконання позивачем вищевказаних вимог суду, нез’явлення представника позивача у судові засідання та ненадання ним додаткових документів та пояснень, які необхідні суду для всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог, а тому суд залишає позовні вимоги без розгляду.
У частині 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що позивач, усунувши обставини, які були підставами залишення позову без розгляду, має право звернутись з позовом до господарського суду в загальному порядку. У цьому випадку позов повинен бути поданий з дотриманням вимог ст.ст. 54-58 ГПК.
У п. 1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що принципова відміна наслідків припинення провадження у справі від залишення позову без розгляду полягає у тому, що у першому випадку повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих же підстав не допускається, а у другому (після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду) позивач має право знову звернутись до господарського суду з тим же позовом у загальному розмірі.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68, п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони будь – яким особам вчиняти будь – які дії щодо відчуження, розпорядження, реєстрації, перереєстрації прав на комплекс оздоровчо-рекреаційний центр, що розташований по вул. Київський №57-а у місті Євпаторії, Автономна Республіка Крим, який складається в цілому з котеджу з підвалом літери «К-13/2», загальною площею 196,7 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/3», загальною площею 229,9 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/4», загальною площею 196,3 кв.м., котеджу з підвалом літери «К-13/10», загальною площею 232,0 кв.м., котеджу В-3 з підвалом (літер «Б»), загальною площею 411,9 кв.м., басейну, котеджу В-4 з підвалом (літер «А»), загальною площею 521,6 кв.м., басейну з технічним приміщенням кафе на 60 міст (літер «Е»), загальною площею 454,8 кв.м., літер «Д» загальною площею 76,1 кв.м., адміністративно - оздоровчого корпусу , загальною площею 1 674,9 кв.м., котеджу «К1З/1», загальною площею 240,7 кв.м., котеджу «К1З/5» загальною площею 205,4 кв.м., котеджу «К1З/7» загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/8» загальною площею 240,6 кв.м., котеджу «К1З/9», загальною площею 237,9 кв.м., котеджу «К1З/6» загальною площею 240,2 та був зареєстрований за реєстраційним номером 22265263.
2. Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.