Судове рішення #20302479

 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-2222/2011г.                                                                Председательствующий 1 инстанции Невядомский Д.В.

Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины                                                                      Докладчик Заднепровский О.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2011 г. судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Подобайло В.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 06 июня 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором суда ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании  ст. 71 УК Украины, к приговору по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Дергачевского  районного суда  Харьковской области  от 25.03.2008г., и назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 71 УК Украины, к приговору по ч. 3 ст. 185 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.07.2010г. и назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины назначено наказание по совокупности приговоров по ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и приговора по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В процессе изучения данного дела, заслушав мнение прокурора о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящее время, считаю, что дело подлежит возвращению в районный суд по следующим основаниям.

04.08.2011г. осужденный обратился к суду апелляционной инстанции с ходатайством о допуске к участию в деле в качестве защитника его матери ОСОБА_2 16.08.2011г. ОСОБА_2, в качестве защитника, осужденного ОСОБА_1 обратилась к суду апелляционной инстанции с заявлением, в котором изложила просьбу при вынесении приговора учесть ряд смягчающих обстоятельств. Данные заявления приобщены к материалам дела.

Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 22 августа 2011 года настоящее дело было возвращено в районный суд для выполнения требований ст.ст. 349, 351 и 354 УПК Украины.

          По возращении дела в суд первой инстанции, ОСОБА_2 по ее заявлению  была ознакомлена в полном объеме с материалами дела. Таким образом, с учетом фактически выполненных процессуальных действий, ОСОБА_2 была допущена к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_1

          18.11.2011г. в суд апелляционной инстанции, с пропуском срока на апелляционное обжалование, поступила апелляция защитника ОСОБА_2, ходатайство о восстановлении срока не подано.

          В соответствии с положениями ст. 353 УПК Украины  решение о принятии апелляции, поданной с пропуском срока установленного ст. 349 УПК Украины решается судом, что рассматривал дело.

Учитывая, что апелляция ОСОБА_2 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, районный суд был лишен возможности решить вопрос о ее принятии в порядке ст. 353 УПК Украины, а случае необходимости в последующем выполнить требования ст. 351 УПК Украины. При таких обстоятельствах апелляционный суд лишен возможности рассмотреть поданную апелляцию, что является основанием для возвращения дела суду первой инстанции для устранения указанных нарушений.

          Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 357-359 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Дергачевский районный суд Харьковской области для выполнения требований  ст. 353 УПК Украины.



Судья апелляционного суда

Харьковской области                                                                 Заднепровский О.А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація