Справа №2-259/11   

4

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого - судді Поляниця М.М.

                    секретаря судового засідання  Ганчар Л.В.

за участю:           представника позивачки ОСОБА_1

                  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 “Про визнання права власності на домоволодіння”,

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася до суду з  позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що після смерті її  матері ОСОБА_6  у 1996 році  та  батька ОСОБА_7 .у 2000 році відкрилася спадщина на житловий будинок який вони побудували в м. АДРЕСА_1 На вказаний будинок ніхто з батьків заповіту не склали. Спадкоємцями  за законом стала вона та її брати і сестра, однак вони на свою частку у спадковому майні не претендують. Крім того ОСОБА_4 фактично вступила у володіння спадковим майном оскільки постійно  проживала  з батьками.  Просить  постановити рішення, яким визнати за нею  право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 оскільки в іншому порядку оформити спадщину на вказане майно не має можливості оскільки відсутні правоустановлюючі документи.  

   В судовому засіданні представник  позивачки  позовні вимоги своєї довірительки  підтримав,  зазначаючи, що  ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки постійно  проживала в даному будинку. Після закінчення будівництва батьки не виготовили право власності.    Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому засіданні  позовні вимоги визнали та додатково пояснили, що позивачка  являється їм  рідною сестрою. Не заперечують проти  визнання право власності на будинковолодіння за позивачкою, оскільки це була воля їх батьків.

   Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився про те подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо  визнання права власності за позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.    

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому  цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається  іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Місцем відкриття спадщини та часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.ст. 17,525,526 ЦК України в редакції 1963 року. Нормами статті 527 зазначеного Кодексу встановлено, , що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року)  для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами ст. 533 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 з наступними змінами реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на праві правовстановлюючих документів. Одними з таких документів є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Матеріалами справи стверджується, що позивачка являється дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6  що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8),  Згідно рішення Болехівської міської ради за № 220 від 14 грудня 1967 року  матері позивачки  ОСОБА_6  було виділено земельну ділянку  площею 600 кв.м  для будівництва  індивідуального житлового будинку  на старому місці в АДРЕСА_1 Спадкодавці ОСОБА_6  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6-7), Позивачка ОСОБА_4 фактично  вступила у володіння спадковим майном  оскільки  на час смерті спадкодавців проживала в даному будинку, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 14).  

  Домоволодіння по АДРЕСА_1 згыдно технычного паспорта складається: з житловий будинку (літера А)  загальною площею 103,9 м2, вбиральні (літери Б), ворота (№1), огорожа (№2) загальною вартістю 86243 грн. Процент зносу житлового будинку становить 20 % а інших споруд 50 % (а.с.10-13). Право власності у встановленому порядку на вказане домоволодіння не зареєстроване. (а.с.22). Спадкова справа після смерті  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводилась (а.с.23-24).    

Відповідачі  по справі не заперечили, щодо визнання права власності на вищевказане будинковолодіння за позивачкою про, що  свідчать їхні заяви (а.с. 16,35-36).  

  За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_4 слід визнати  право власності  на  домоволодіння по АДРЕСА_1 куди входить: ( відповідно до  технічного паспорта): житловий будинку (літера А)  загальною площею 103,9 м2, вбиральні (літери Б), ворота (№1), огорожа (№2) загальною вартістю 86243грн..

На підставі наведеного, ст.392 ЦК України, ст.ст.525-527, 529.533,548-550 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.3,4 ЦПК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК  України, суд, -

р і ш и в

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 “Про визнання права власності на домоволодіння”, задоволити.  

Визнати за ОСОБА_4  право власності на домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 куди входить: { ( відповідно до  технічного паспорта): житловий будинку (літера А)  загальною площею  103,9 м2, вбиральні (літери Б), ворота (№1), огорожа (№2) загальною вартістю 86243( вісімдесят шість тисяч двісті сорок три ) грн.. }

Рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський  міський  суд шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення  рішення  апеляційної  скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                             М.М.Поляниця