Судове рішення #20297412

                                                                                                         Справа № 1-775/2011р.

                                                           ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.12.2011                                                                                            м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.,

      при секретарях –Онищенко М.В., Дубової К.В.,

      за участю прокурора –Громова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лопатини Радехівського району Львівської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року Радехівсько-К.Бузьким РВК Львівської області громадянин ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу, яку з 30 листопада 2010 року проходив у військовому званні «солдат»на посаді начальника газозарядної станції технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465, що дислокується у місті Миколаєві по вулиці Аеродромна, буд. 1.

Разом із солдатом ОСОБА_1 у технічній роті батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465 проходили строкову військову службу солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є військовослужбовцями більш пізнього строку призову ніж ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.ст. 29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відносинах підлеглості між собою не знаходилися.

Виконуючи покладені обов'язки по службі, солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 28, 30, 32, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний суворо дотримуватися правил військової ввічливості, бути зразком високої культури, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, сприяти командирам (начальникам) і старшим за військовим званням у підтриманні порядку і дисципліни.

Проте, діючи в порушення наведених вимог Закону, солдат ОСОБА_1 в період липня 2011 року, діючи з прямим умислом, з метою продемонструвати свою мниму перевагу над військовослужбовцями молодшого призову, принизити честь та гідність молодих солдат шляхом демонстрації хибних незаконних традицій «дідівщини»щодо молодого поповнення, систематично допускав порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутністю між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, що виявилося в завданні побоїв потерпілим, вчиненні іншого насильства.

Так, в один з днів першої декади липня 2011 року, солдат ОСОБА_1 вирішив принизити честь і гідність солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом завдання їм побоїв та вчинення щодо них іншого насильства, чим показати свою мниму перевагу над ними, як військовослужбовцями молодшого призову та утвердити власний авторитет у військовому колективі.

Для цього, у вказаний день, біля 18 год. 00 хв., знаходячись в спортивному кутку казарми технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465, діючи з наведеним прямим умислом, вчинив насильство щодо солдата ОСОБА_2 - примусив останнього виконати фізичну вправу «згинання-розгинання рук»на спортивному снаряді - перекладині у кількості 10 разів. Після того, як солдат ОСОБА_2 виконав наведену незаконну вимогу ОСОБА_1 останній наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в область грудної клітини, заподіявши останньому фізичний біль та страждання.

Бажаючи довести до кінця свій злочинний намір щодо демонстрації своєї мнимої переваги над солдатом ОСОБА_2, як військовослужбовцем молодшого призову, солдат ОСОБА_1 продовжив порушувати статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та вчинив насильство щодо солдата ОСОБА_2 - примусив останнього виконати фізичну вправу «присідання з гирею»вагою 32 кілограми у кількості 30 присідань. Побоюючись інших знущань, ОСОБА_2 виконав незаконну вимогу солдата ОСОБА_1

Своїми злочинними діями солдат ОСОБА_1 завдав солдату ОСОБА_2 побої та вчинив інше насильство.

Надалі, не бажаючи припиняти свої злочинні дії щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, солдат ОСОБА_1, у той же день, біля 18 години 15 хвилин, знаходячись в спортивному кутку казарми технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465, діючи з наведеним прямим умислом, вчинив інше насильство щодо солдата ОСОБА_3 - примусив останнього виконати фізичну вправу «згинання-розгинання рук» на спортивному снаряді - перекладині у кількості 10 разів. Після того, як солдат ОСОБА_3 виконав наведену незаконну вимогу ОСОБА_1, останній наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область грудної клітини, заподіявши останньому фізичний біль та страждання.

Бажаючи довести до кінця свій злочинний намір щодо демонстрації своєї мнимої переваги над солдатом ОСОБА_3, як військовослужбовцем молодшого призову, солдат ОСОБА_1 продовжив порушувати статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та вчинив насильство щодо солдата ОСОБА_3 - примусив останнього виконати фізичну вправу «присідання з гирею»вагою 24 кілограми у кількості 20 присідань. Побоюючись інших знущань, ОСОБА_3 виконав незаконну вимогу солдата ОСОБА_1

Своїми злочинними діями солдат ОСОБА_1 завдав солдату ОСОБА_3 побої та вчинив інше насильство.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, солдат ОСОБА_1, діючи в порушення наведених вимог Закону та з прямим умислом, вирішив знову продемонструвати свою мниму перевагу над військовослужбовцями молодшого призову, принизити честь та гідність молодих солдат шляхом демонстрації хибних незаконних традицій «дідівщини»щодо молодого поповнення, чим утвердити власний авторитет у військовому колективі.

Так, також в один з днів першої декади липня 2011 року, солдат ОСОБА_1 вирішив принизити честь і гідність солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом завдання їм побоїв та вчинення щодо них іншого насильства, чим показати свою мниму перевагу над ними, як військовослужбовцями молодшого призову, перебуваючи в спальному приміщенні казарми батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465, біля 22 год. 05 хв., після команди «відбій», діючи з наведеним прямим умислом, ігноруючи вимоги внутрішнього розпорядку дня, вчинив насильство щодо солдата ОСОБА_2 - примусив останнього виконати фізичну вправу «згинання та розгинання рук в упорі лежачи»в кількості 33 разів. Після того, яка солдат ОСОБА_2 виконав наведену незаконну вимогу ОСОБА_1, останній наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в область грудної клітини, заподіявши останньому фізичний біль та страждання.

Своїми злочинними діями солдат ОСОБА_1 завдав солдату ОСОБА_2 побої та вчинив інше насильство.

Надалі, не бажаючи припиняти свої злочинні дії щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, солдат ОСОБА_1 у той же день, біля 22 год. 10 хв., перебуваючи в спальному приміщенні казарми батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465, діючи з наведеним прямим умислом, вчинив інше насильство щодо солдата ОСОБА_3 - примусив останнього виконати фізичну вправу «згинання та розгинання рук в упорі лежачи»в кількості 33 разів. Після того, як солдат ОСОБА_3 виконав наведену незаконну вимогу ОСОБА_1, останній наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область грудної клітини, заподіявши останньому фізичний біль та страждання.

Своїми злочинними діями солдат ОСОБА_1 завдав солдату ОСОБА_3 побої та вчинив інше насильство.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що строкову службу він проходив на посаді начальника газозарядної станції електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А 4465 у військовому званні «солдат»та дійсно він при вищевикладених обставинах в один з днів першої декади липня 2011 року змусив інших солдатів –ОСОБА_5 та ОСОБА_3 робити фізичні вправи, наносів їм удари кулаком в область грудної клітини.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який у судовому засіданні показав, що на строкову військову службу він призваний 18 квітня 2011 року Мукачівським РВК Закарпатської області, яку проходить на посаді водія-заправника технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А 4465 у військовому званні «солдат». Йому відомо, що в один з днів першої декади липня 2011 року у спортивному кутку казарменого приміщення технічної роти військової частини А 4465, приблизно о 18.00 год. солдат ОСОБА_1 висловив до солдата ОСОБА_2 претензію за те, що ОСОБА_2 нібито на неналежному рівні знає обов’язки військовослужбовця та обов’язки днювального роти відповідно до вимог Статутів Збройних Сил України. Після чого ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 заскочити на спортивний снаряд –перекладину та виконати вправу підтягування на перекладині під його (ОСОБА_1.) рахунок. ОСОБА_2 виконав дану вправу біля 10 разів після чого зістрибнув з турніка.

Відразу після цього, солдат ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2, що той розвинутий фізично погано та, крім цього, висловив претензію, що ОСОБА_2, нібито, погано виконує обов’язки військової служби, після чого наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в область грудної клітки останнього.

Надалі солдат ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 взяти гирю вагою 32 кг. та під його (ОСОБА_1.) рахунок виконувати фізичну вправу присідання з гирею в руках, яку ОСОБА_2 виконав в кількості близько 30 разів після чого зупинився.

Також у цей день, в спортивному кутку казарменого приміщення технічної роти військової частини А 4465, приблизно о 18.15 год., солдат ОСОБА_1 висловив до нього претензію за те, що він нібито також погано виконує обов’язки військової служби. Після чого ОСОБА_1 наказав йому заскочити на спортивний снаряд –перекладину та виконати вправу підтягування на перекладині під його (ОСОБА_1 рахунок, що він, боячись фізичної розправи з боку солдата ОСОБА_1, і зробив, виконавши близько 10 разів вищезазначену вправу та зістрибнув з перекладини, тому що через фізичну завантаженість більше не міг виконувати дану вправу. В цей час солдат ОСОБА_1, підійшовши до нього, сказав, що він фізично розвинутий погано, після чого наніс йому два удари кулаком правої руки в область грудної клітини.

Надалі солдат ОСОБА_1 наказав йому взяти гирю вагою 24 кг. та під його ОСОБА_1.) рахунок виконувати фізичну вправу присідання з гирею в руках, що він, боячись фізичної розправи з боку солдата ОСОБА_1, і виконав близько 20 разів.

Крім цього в один з днів першої декади липня 2011 року в казарменому приміщені технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А4465, приблизно о 22.05 год., після команди «відбій»ОСОБА_1 змусив його та ОСОБА_2 зробити фізичну вправу –розгинання рук в упорі лежачи, наніс кожному по два удари кулаком в область грудної клітини.

- протоколом прийняття явки з повинною, в якій ОСОБА_1 повністю підтвердив мотиви та обставини вчиненого ним злочину /т.1, а.с. 108-110/.

- відтворенням обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_1 продемонстрував механізм застосування ним насильства до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /т.1, а.с. 172-189/.

- відтворенням обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_2 продемонстрував механізм застосування ОСОБА_1 насильства до нього /т.1, а.с. 48-65/.

- відтворенням обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_3 продемонстрував механізм застосування ОСОБА_1 насильства до нього /т.1, а.с. 73-90/.

- витягом з наказу командиру військової частини А 4465 № 253 від 30.11.2010 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини А 4465 та поставлено на всі види забезпечення військової частини А 4465, призначено на посаду начальника газозарядної станції технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А 4465 /т. 2, а.с. 2/.

- витягом з наказу командира військової частини А 4465 № 106 від 10.05.2011 року, згідно якого солдата ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу військової частини А 4465 та поставлено на всі види забезпечення військової частини А 4465 і призначено на посаду водія-оператора технічного взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А 4465 /т. 2, а.с. 3/.

- витягом наказу командира військової частини А 4465 № 106 від 10.05.2011 року, згідно якого солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини А 4465 та поставлено на всі види забезпечення військової частини А 4465 і призначено на посаду водія-машиніста заправної машини технічного взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А 4465 /т.2, а.с. 4/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 406 ч.2 КК України, тобто порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв та вчиненні іншого насильства щодо кількох осіб.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не  засуджувався, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що, з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати у строк відбутого покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 29.08.2011р. по 31.08.2011р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді нагляду командування військової частини А 0224 скасувати у зв’язку з закінченням строку військової служби, а обрати йому до вступу вироку в законну силу –підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                                 О.В. Беспрозванний


  • Номер: 1/3430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-775/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Беспрозванний О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація