Справа № 1-453/2011р.

                                                           ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.07.2011                                                                                               м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.,

      при секретарі –Онищенко М.В.,

      за участю прокурора –Умрихина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Млинище Житомирського району Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого:

23.11.2010р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

13.03.2011р. ОСОБА_1, перебував у пасажирському потязі № 27/28 повідомленням Сімферополь-Київ, який направлявся до м. Києва у плацкартному вагоні № 20 на 44 місці, сумісно з ОСОБА_2, який їхав до Черкаської області м. Корсунь-Шевченковський. Знаходячись у вагоні ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, побачив у потерпілого ОСОБА_2 два мобільних телефони та гроші у сумі 4000 грн. Переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 заснув, він таємно викрав мобільний телефон марки «Моторола С650»згідно висновку експерта №2276-2277 від 07.04.2011р. вартістю на момент комплексного зношування - 76 грн. з сим-картою оператора «Лайф»вартістю 25 грн., який лежав на столі у купе потягу, а також мобільний телефон «Самсунг Е 200»згідно висновку експерта  № 2276-2277 від 07.04.2011 вартістю на момент комплексного зношування –183,25 грн. з сим-картою оператора МТС вартістю 25 грн. та грошима на рахунку 5 грн. 98 коп. з флеш картою на 2 гигабайта вартістю 98 грн. з правого карману брюк потерпілого, а також гроші із лівого карману брюк у сумі 4000 грн. Всього ОСОБА_1 викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 4413 грн. 23 коп., чим спричини потерпілому матеріальний збиток на цю суму. З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину, надалі розпорядившись викраденим за власним наміром.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 13.03.2011р., знаходячись у  потязі, у потерпілого викрав два мобільних телефони та гроші у сумі 4000 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що 12.03.11р. він їхав в м. Корсунь-Шевченковський у відпустку. О 20.17 год. він здійснив посадку на ст. Сімферополь на потяг повідомленням «Сімферополь-Київ»у вагон № 20 місце № 31. Вночі він прокинувся та вирішив глянути час, але телефонів у кармані не виявилося. Також він виявив відсутність в нього 4000 грн.

- письмовою заявою ОСОБА_1 про скоєння злочину /а.с.28/.

- протоколом огляду місця події /а.с. 6/.

- протоколом особистого огляду і огляду речей від 13.03.2011р., згідно якого в ОСОБА_1 вилучений мобільний телефон «Самсунг» /а.с. 16/.

- речовими доказами: мобільними телефонами /а.с. 160/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше засуджувався, не працює, характеризується негативно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність, –скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, і вважає, що, з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2010 року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2010 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обчислювати йому строк покарання з 14.03.11 року.

Зарахувати  ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк його перебування під вартою з 25.05.10р. по 23.11.10р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім –тримання під вартою.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, - зняти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди 4055,98 грн.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 2323, подорожні сумки з майном у кількості 2 шт., які зберігаються камері зберігання речових доказів у ЛВ на ст. Миколаїв, - повернути  ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 2276-2277 від 7.04.2011р. у сумі 375, 20 грн. на користь Миколаївського відділення Одеського науково -досліднього інституту судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженому.

Суддя:                                                                                         О.В. Беспрозванний