Справа № 1-764/2011р.

                                                           ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.12.2011                                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.

      при секретарях –Онищенко М.В., Дубової К.В.,

      за участю прокурора –Рум’янцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

21.08.2011р., приблизно о 8.00 год., ОСОБА_1 за раптово виниклим наміром, шляхом вільного доступу, знаходячись на літньому майданчику бару «Бомбей», який розташований за адресою: пр. Миру 21 в м. Миколаєві, таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson»J10i2, з номером сім-карти НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 1349 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 21.08.2011р., приблизно о 8.00 год., знаходячись на літньому майданчику бару «Бомбей», який розташований за адресою: пр. Миру 21 в м. Миколаєві, таємно викрав мобільний телефон марки «SonyEricsson»J10i2, що належав потерпілому ОСОБА_2

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що в ніч з 20 на 21 серпня 2011 року він посварився з дружиною та пішов у бар «Бомбей»на пл. Перемоги. До них у барі підсіли молоді хлопці, так як вільних місць у барі не було. Між ними зав’язалася бійка. Так трапилося, що він вліз у цю бійку. Коли бійка скінчилася, він пішов додому та виявив пропажу свого мобільного телефону. Як пояснив суду, що коли він прийшов до міліції написати заяву про скоєння злочину, то розповів працівникам міліції свої міркування про те, хто міг викрасти його телефон. Йому показали свідка по якісь справі (дівчину), він одразу спам’ятав, що з цією дівчиною у барі сидів чоловік. Вона –ОСОБА_3 пояснила, що його мобільний телефон в неї та вона деякий час користувалася його сім-картою.

- заявою ОСОБА_2 про скоєння злочину /а.с. 3/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не засуджувався, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що, з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.   

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1  року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                                  О.В. Беспрозванний