Дело № 1-358/2011г.

                                              П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11.05.2011                                                                            г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

      судьи - Беспрозванного А.В.,

      при секретарях –Онищенко М.В., Цуркан Р.С.,

      с участием прокуроров –Шевченко М.М., Касьяненко Т.М.,

      защитника –ОСОБА_1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Геническ Херсонской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого,  не работающего, ранее судимого:

14.09.2000г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 24.06.2004г. условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

17.01.2005г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 16.10.2007г. условно-досрочно на 10 месяцев 30 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Новоалександровка Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего в павильоне по ремонту обуви, ранее  не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

06.01.2011г., примерно в 9.00 час. гр. ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_3, повторно, по внезапно возникшему умыслу тайно похитил денежные средства принадлежащие гр-ну ОСОБА_4 в сумме 1500 грн., чем причинил материальный ущерб на эту сумму. С места происшествия он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21.01.2011г. (точное время установить не представилось возможным), гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно проник в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_4, а именно: портативное DVD и зарядное устройство к нему стоимостью 670 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на эту сумму. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

22.01.2011 года (точное время установить не представилось возможным), гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_4, а именно: телевизор марки «Панасоник»модели ТХ 21 ТР3 стоимостью 700 грн., DVD проигрыватель марки LG модели ДКЕ-575 ХВ 300 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1000 грн. С места происшествия он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

22.01.2011г., примерно в 13.00 час., гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон марки Sony Ericsson K-320i, стоимостью 250 грн., мобильный телефон LG KG -300, стоимостью 850 грн., мобильный телефон марки Siemens материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки Nokia материальной ценности не представляющий, машинку для стрижки VT -1356 стоимостью 100 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1205 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

22.01.2011г. (точное время установить не представилось возможным) гр. ОСОБА_2 по предварительному сговору с гр. ОСОБА_3, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно: стиральную машинку марки «Део», модели DW-500MP(S), стоимостью 800 грн., чем причинили последнему материальный ущерб на сумму эту сумму. С места происшествия они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

23.01.2011г., около 18.00 час., ОСОБА_2 по предварительному сговору с гр. ОСОБА_3, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно похитили имущество гр-ки ОСОБА_5, а именно: ванну чугунную стоимостью 420 грн., санки стоимостью 100 грн., чем причинили последней материальный ущерб на сумму 520 грн. С места происшествия они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и показал, что действительно он в период указанный в обвинительном заключении совершал кражи имущества гр-на ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_3 при вышеизложенных обстоятельствах. Однако, отрицал факт хищения им 6.01.2011г. денежных средств в сумме 1500 грн., а также тот факт, что он путем взлома проникал в данную квартиру. Пояснил суду, что проник в нее через окно.

Подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он в период указанный в обвинительном заключении совместно с ОСОБА_2 совершил кражи имущества гр-на ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_3 при вышеизложенных обстоятельствах, возместил потерпевшей ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб полностью.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что по адресу АДРЕСА_3 он проживает на протяжении 4 –х лет. С начала июня по конец ноября 2010г. совместно с ним проживал гражданский муж его сестры ОСОБА_7 –ОСОБА_2, так как они вместе работали на стройке и ОСОБА_2 своего жилья в г. Николаеве не имел.

04.01.2011г. ОСОБА_4 позвонил своей сестре ОСОБА_7 и сообщил о том, что он уезжает в гости на Западную Украину к сестре ОСОБА_8, которая проживает в Ровенской области. 05.01.2011г., примерно около 18.00 час. он позвонил ОСОБА_9 и обратился к нему с просьбой, чтоб последний приехал в г. Николаев, зашел в квартиру в которой он проживает, взял деньги в сумме 50 грн., одной купюрой, и купил его маме калач на рождество, на что ОСОБА_9 согласился. 06.01.2011г. ему на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что ОСОБА_2 привез ей калач и отдал ключи от квартиры.

24.01.2011г. он приехал домой и увидел, что входная дверь АДРЕСА_3 открыта и верхний левый угол двери отогнут. Зайдя в квартиру, он обнаружил отсутствие своего имущества. Также с квартиры было украдено имущество принадлежащее хозяйке квартиры ОСОБА_5  Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 2705 грн.

- показанием свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании показала, что что ОСОБА_3 является ее гражданским мужем. За время совместного проживания ОСОБА_3 проявил себя с позитивной стороны, помогает ей по дому, в воспитании ее дочери. Она никогда не замечала его в драках и нарушениях общественного порядка, алкогольные напитки он употребляет редко.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что 22.01.2011г. он целый день находился на рынке расположенного возле центральных ворот завода «Зоря»-«Машпроект», где официально продает соления. Примерно в 12.00 час. к нему  подошел парень 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который предложил ему купить у него телевизор марки «Панасоник», а также DVD за 400 грн. без документов. Спустя час парень принес данную аппаратуру, которую он купил за 300 грн.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 /л.д. 164-165/.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 /л.д. 166/.

- заключением эксперта № 34 от 7.02.2011г., из которого видно, что один из изъятых следов пальцев рук 24.01.2011г. при осмотре места происшествия принадлежит ОСОБА_2 /л.д. 130-134/.

- вещественными доказательствами: телевизором марки «Панасоник» модели ТХ 21 JTP3, DVD проигрывателем марки LG модели ДКЕ -575 ХВ, стиральной машиной марки «Део»модели DW-500MP(S), портативным DVD и зарядным устройством к нему, принадлежащими ОСОБА_4И./л.д.110/.

Оценивая доказательства, собранные в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Также, по мнению суда, правильно квалифицированны действия подсудимых и по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не похищал 1500 грн. у потерпевшего, так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется отрицательно, психически и физически здоров.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение тяжкого преступления, его личность, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность ––признание вины и раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, с учетом возвращенного ему имущества, по мнению суда, подлежит полному удовлетворению, а гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку подсудимым ОСОБА_3 причиненный ей материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему такие наказания:

по ст. 185 ч.2 УК Украины –2 года лишения свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины  - 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого более строгим - в виде четырех лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 27.01.11г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с 27.01.11г. по 14.02.11г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 2705 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 34 от 07.02.2011г. в сумме 619 грн. 20 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                                        А.В.Беспрозванный